terça-feira, 26 de outubro de 2010

Quer comparar, compare, mas com isenção.

Estive debatendo com um petista de olhos vendados e cheguei a conclusão de que é impossível debater com bom senso e isenção com quem não quer ver. Debater como o PT debate, atacando o oponente in persona, não é debate, é técnica desleal de retórica. Vários me mandam um monte de número que tiram não sei de onde, ou seja, são apócrifos Vamos olhar os números reais que podem até dar alguma vantagem em um ponto ou outro para Lula, mas nada de relevante, e não são apócrifos.

Outra questão: é preciso reconhecer quem plantou e quem colheu. É preciso saber fazer os dois.

P.S.: quando clicar nos links clique no botão Skip this ad. Fazendo isso a página referência abrirá.

Índice de Desenvolvimento Humano

O Índice de Desenvolvimento Humano, um dos principais indicadores do nível de vida da população de um país, cresceu muito mais durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula. Isto significa que a qualidade de vida do povo Brasileiro melhorou de forma mais acelerada no governo anterior que no governo atual.
Fonte: Dados oficiais da ONU
De 1995 a 2000 (FHC) cresceu 7,62% ou 1,48% ao ano
De 2000 a 2007 (Lula) cresceu 2,91% ou 0,41% ao ano
  • Brasil só superou o crescimento médio mundial de 1995 a 2000
  • Lula aproveita-se de um pouco do crescimento da época FHC nesta comparação devido à esparsidade dos dados

Acesso à Rede de água

O percentual de domicílios com acesso à rede de água potável encanada, condição praticamente básica à dignidade humana nos dias atuais, cresceu de forma muito mais rápida durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula.
Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 42,09% em número absoluto ou 4,49% ao ano
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 9,33% em proporção do total ou 1,12% ao ano
De 2002 a 2007 (Lula) cresceu 19,22% em número absoluto ou 3,58% ao ano
De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 4,02% em proporção do total ou 0,57% ao ano

Acesso à Rede de esgoto

A quantidade de domicílios com acesso à rede de escoamento de esgoto, critério essencial para a qualidade de vida da população, cresceu de forma mais rápida durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula.
Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 55,16% em número absoluto ou 5,65% ao ano
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 19,23% em proporção do total ou 2,22% ao ano
De 2002 a 2007 (Lula) cresceu 29,52% em número absoluto ou 5,31% ao ano
De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 14,62% em proporção do total ou 1,97% ao ano

Acesso à Energia elétrica

O percentual de domicílios com acesso à rede elétrica, outro critério essencial para a obtenção de um bom nível de qualidade de vida, cresceu muito mais rápido durante o governo anterior que no governo atual.
Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 7,44% ou 0,90% ao ano
De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 2,48% ou 0,35% ao ano

Porcentagem de Domicílios com geladeira

O refrigerador tornou-se item essencial para a família. Mesmo assim, ainda existem domicílios que não possuem este eletrodoméstico. A proporção de domicílios com geladeira cresceu muito mais rápido durante o governo Fernando Henrique que no governo posterior.
Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 20,75% ou 2,39% ao ano
De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 8,30% ou 1,15% ao ano

Porcentagem de Domicílios com televisão

Aparelho televisor, mesmo não sendo essencial à sobrevivência, é de grande importância para o tempo de lazer da população, influenciando assim a qualidade de vida. Acesso à televisão cresceu mais rápido no governo anterior que no governo atual, apesar da às vezes dramática diminuição nos preços.
Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 18,73% ou 2,17% ao ano
De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 6,66% ou 1,30% ao ano
  • Preços de TVs despencaram no governo Lula

Mortalidade infantil

A alta mortalidade infantil era um dos problemas mais trágicos do Brasil. Felizmente, a estabilidade e o desenvolvimento tem permitido uma queda progressiva no número de crianças que morrem antes de completar um ano de idade. A queda neste número foi, no entanto, muito mais pronunciada durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula.
Fontes: Dados oficiais do DataSUS, Portal ODM
De 1997 a 2002 (FHC) caiu 21,94% ou 4,83% ao ano
De 2002 a 2007 (Lula) caiu 20,16% ou 2,78% ao ano

Taxa de pobreza

A taxa de extrema pobreza indica, segundo o IPEA, o 'percentual de pessoas na população total com renda domiciliar per capita inferior à linha de extrema pobreza (ou indigência, ou miséria). A linha de extrema pobreza aqui considerada é uma estimativa do valor de uma cesta de alimentos com o mínimo de calorias necessárias para suprir adequadamente uma pessoa.' Já a taxa de pobreza indica, também segundo o IPEA, o ' Percentual de pessoas na população total com renda domiciliar per capita inferior à linha de pobreza.
Fonte: Dados oficiais do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada
De 1994 a 2002 (FHC), a taxa de extrema pobreza caiu um total de 6,28%, com uma variação de -30,98%.
De 2002 a 2009 (Lula), a taxa de extrema pobreza caiu um total de 6,71%, com uma variação de -47,96%.
De 1994 a 2002 (FHC), a taxa de pobreza caiu um total de 8,58%, com uma variação de -19,96%.
De 2002 a 2009 (Lula), a taxa de pobreza caiu um total de 12,98%, com uma variação de -37,73%.

Estatísticas de Acesso à Educação

Artigo Principal: Estatísticas de Acesso à Educação

Dados são informados até o ano mais recente de publicação dos mesmos pelos institutos responsáveis por sua manutenção.
Quando os anos não fecham com o início e fim dos governos há um hiato na divulgação de estatísticas e o ano mais próximo é utilizado.
Se alguém tiver dados mais recentes, de fontes confiáveis, por favor me envie.

Evasão escolar

Evasão escolar é algo extremamente preocupante em qualquer sociedade, principalmente na idade normalmente associada ao ensino secundário - que pode fazer uma diferença crucial na vida de uma pessoa. Enquanto o número de crianças de idade entre 15 e 17 anos que não frequentavam a escola caiu dramaticamente durante o governo Fernando Henrique, este número permaneceu preocupantemente estável durante o governo Lula.
Fonte: Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) variou -51,44% ou -8,63% ao ano
De 2002 a 2007 (Lula) variou -4,32% ou -0,88% ao ano

Acesso à universidade

Evasão escolar é algo extremamente preocupante em qualquer sociedade, principalmente na idade normalmente associada ao ensino secundário - que pode fazer uma diferença crucial na vida de uma pessoa. Enquanto o número de crianças de idade entre 15 e 17 anos que não frequentavam a escola caiu dramaticamente durante o governo Fernando Henrique, este número permaneceu preocupantemente estável durante o governo Lula.
Fonte: Dados oficiais do IBGE
De 1995 a 2002 (FHC) o número de matrículas em instituições federais cresceu 44,65% ou 5,42% ao ano
De 2002 a 2008 (Lula) o número de matrículas em instituições federais cresceu 20,97% ou 3,22% ao ano
De 1994 a 2002 (FHC) o número total de matrículas no ensino superior cresceu 109,50% ou 9,69% ao ano
De 2002 a 2008 (Lula) o número total de matrículas no ensino superior cresceu 45,98% ou 6,51% ao ano

Índice de analfabetismo

O índice de analfabetismo indica o percentual da população total, acima de 15 anos de idade, que não sabem ler nem escrever um bilhete simples.
Fonte: Dados oficiais do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada
De 1995 a 2002 (FHC) caiu 27,77%% ou 3,99% ao ano
De 2002 a 2007 (Lula) caiu 15,60% ou 3,33%% ao ano

Universidades Federais

Artigo Principal: Universidades Federais
Duas universidades federais foram criadas durante o governo Fernando Henrique, e três foram criadas durante o governo Lula. Mais detalhes no artigo Universidades Federais
Contudo, é preciso olhar, também para a qualidade.

Estatísticas de Desenvolvimento Econômico

Artigo Principal: Estatísticas de Desenvolvimento Econômico
Dados são informados até o ano mais recente de publicação dos mesmos pelos institutos responsáveis por sua manutenção.
Quando os anos não fecham com o início e fim dos governos há um hiato na divulgação de estatísticas e o ano mais próximo é utilizado.
Se alguém tiver dados mais recentes, de fontes confiáveis, por favor me envie.

Salário mínimo

Fontes: Medida Provisória 566/1994, Medida Provisória 35/2002, Lei 1.255 de 2010
De 1994 a 2002 (FHC) o salário mínimo cresceu 208,68% ou 15,13% ao ano
De 2002 a 2010 (Lula) o salário mínimo cresceu 155,00% ou 12,41% ao ano

Carga tributária

Fonte: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE
Carga média de 1994 a 2002 (FHC) de 30,07%, carga tributária em 2002 de 32,35%
Carga média de 2002 a 2007 (Lula) de 33,47%, carga tributária em 2007 de 34,70%

Taxa de crescimento econômico:

Fontes: Dados oficiais do Banco Central do Brasil, Dados oficiais do Fundo Monetário Internacional
Crescimento mundial durante governo FHC: 24,27% ou 2,75% ao ano
Crescimento mundial durante governo Lula: 74,46% ou 8,27% ao ano
Crescimento do Brasil no governo FHC: 19,74% ou 2,28% ao ano ou 82,77% da média mundial
Crescimento do Brasil no governo Lula: 27,66% ou 3,55% ao ano ou 42,91% da média mundial
  • Durante o governo Lula, o Brasil cresceu muito menos que o resto do mundo
  • Durante o governo FHC, o Brasil cresceu apenas um pouco abaixo da taxa média do resto do mundo

Crescimento no governo Collor/Itamar: 6,75% ou 1,31% ao ano
Evolução no governo FHC em relação à média anterior: 73,33%
Evolução no governo Lula em relação à média anterior: 55,88%
  • Mesmo havendo maior crescimento absoluto no governo Lula, a TAXA anual média de crescimento da economia CRESCEU muito mais no governo FHC que no governo Lula

Nível de desemprego:

Fontes: Dados oficiais do IBGE até 2002, Dados oficiais do IBGE pós 2002
Final do governo FHC (dez/2002): 6,17%
Final do governo Lula (set/2010): 6,9%
  • Há uma descontinuidade nos dados, o que impede uma comparação direta
  • A principal mudança é a alteração da idade mínima de 15 para 10 anos
  • Definição anterior de desocupado: População Desocupada - aquelas pessoas que não tinham trababalho, num determinado período de referência, mas estavam dispostas a trabalhar, e que, para isso, tomaram alguma providência efetiva (consultando pessoas, jornais, etc.)
  • Definição atual de desocupado: São classificadas como desocupadas na semana de referência as pessoas sem trabalho na semana de referência, mas que estavam disponíveis para assumir um trabalho nessa semana e que tomaram alguma providência efetiva para conseguir trabalho no período de referência de 30 dias, sem terem tido qualquer trabalho ou após terem saído do último trabalho que tiveram nesse período.

Inflação ao consumidor

Fonte: Banco Central do Brasil - Calculadora do Cidadão
Inflação acumulada de 1990 a 1994 (Collor/Itamar): 41.941.718,61%
Inflação acumulada de 1995 a 2002 (FHC): 114,43%, ou 0,00028% do acumulado anterior. Queda de 99,99972% em relação ao governo anterior.
Inflação acumulada de 2003 a 2010 (Lula): 47,72%, ou 41,71% do acumulado anterior. Queda de 58,29% em relação ao governo anterior.
  • Queda na inflação acumulada foi muito maior no governo FHC que no governo Lula
  • Fernando Henrique, como Ministro da Fazenda, implantou o Plano Real, que controlou a hiperinflação
  • Governo FHC consolidou a estabilidade do plano real

Dívida pública federal

Fonte: Dados oficiais do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada
Dívida pública federal ao final do governo FHC (12/2002): R$ 560.828.810.000,00
Dívida pública federal ao final do governo Lula (10/2010): R$ 985.808.530.000,00
  • A dívida pública federal líquida ao final do governo Lula é quase o dobro da dívida ao final do governo Fernando Henrique.

Inconsistências nas Posições Políticas

Artigo Principal: Inconsistências nas Posições Políticas
Declarações claras pelos próprios agentes políticos do partido.

Aborto

Situação que faciosamente os petistas chamam de questão religiosa e que o Estado é laico. Errado, o Estado é laico, não ateu. E outra, dizer que aborto é questão religiosa é diazer que só os filhos dos religiosos é que são seres humanos, afinal é vida de qualquer forma.

Bolsa Família

Aliados


Privatizações

Fontes: Ministério do Planejamento - Departamento de Coordenação e Governança das Empresas Estatais (DEST), Agência Nacional de Transportes Terrestres, Agência Nacional de Transportes Terrestres
De acordo com dados oficiais do Ministério do Planejamento, um total de seis empresas foram privatizadas durante o governo Lula:
  • Banco do Estado do Maranhão S.A.
  • BEM-SG
  • BEM-VTV
  • BEM-DTVM
  • Banco do Estado do Ceará S.A.
  • BEC-DTVM

Além disso, segundo dados oficiais da Agência Nacional de Transportes Terrestres, durante o governo Lula foram firmados acordos de concessão de 3281,4 Km de estradas, efetivamente privatizando esta extensão da rede rodoviária federal. Foram criadas, assim, 36 praças de pedágio, com tarifas de até R$ 9,70.

Rodovia Trecho Extensão Praças de Pedágio
BR-116/PR/SC Curitiba – Div. SC/RS 412,70 Km 5
BR-376/PR - BR-101/SC Curitiba – Florianópolis 382,33 Km 5
BR-116/SP/PR São Paulo – Curitiba (Régis Bitencourt) 401,60 Km 6
BR-381/MG/SP Belo Horizonte – São Paulo (Fernão Dias) 562,10 Km 8
BR-393/RJ Div.MG/RJ – Entroncamento com a Via Dutra 200,40 Km 3
BR-101/RJ Ponte Rio-Niterói – Div.RJ/ES 320,10 Km 5
BR-153/SP Div.MG/SP – Div. SP/PR 321,60 Km 4
BR – 116/324 BA BR – 116 – Feira de Santana 554,10 Km

BR – 324 – Salvador – Feira 113,20 Km

BR – 526 / BR – 324 / BA 528 9,30 Km

BA – 528 / BA – 526 / Aratu 4,00 Km

Para finalizar, vamos a uma tabela que é mais didática, pelo menos aos olhos de quem está acostumado com tabelas de dados ou para quem quer ver.

Resumo visual das estatísticas (detalhes e links para as fontes de dados seguem abaixo): Arquivo:Resumo visual03.png

segunda-feira, 25 de outubro de 2010

“Deve ser votado quem defendeu e defende o valor da vida”

Reproduzo a seguir notícia publicada na ZENIT.

RIO DE JANEIRO, segunda-feira, 18 de junho de 2010 (ZENIT.org) – Os bispos do Estado do Rio de Janeiro (Regional Leste 1 da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil - CNBB) reafirmaram hoje a importância de se votar em candidatos que defendem a vida.
 
Em nota divulgada no contexto do 2º turno das eleições para a Presidência da República, os prelados recordam que, “por sua universalidade, a Igreja Católica não tem partido ou candidato próprios, mas incentiva, agora mais do que nunca, a dar o voto a quem respeita os princípios éticos e os critérios da Moral Católica, indicados na Doutrina Social da Igreja”.
 
“Em particular – afirmam os bispos –, deve ser votado quem defendeu e defende o valor da vida desde a sua concepção até o seu término natural com a morte e, ao mesmo tempo, a família com a sua própria constituição natural.”
 
No texto – assinado pela presidência do Regional, Dom Rafael Llano Cifuentes, Dom José Ubiratan Lopes, OFMCap e Dom Filippo Santoro –, os bispos também renovam sua crítica ao Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3) do atual governo.
 
Os prelado reafirmam sua crítica “mesmo depois de ter sido retirada a proposta da legalização do aborto, porque foi falaciosamente indicada como ‘questão de saúde pública’”.
 
“Não é aceitável a visão da pessoa fechada ao transcendente, sem referência a critérios objetivos e determinada substancialmente pelo poder dominante e pelo Estado.”
 
“No PNDH-3, a maneira como são tratados vida, família, educação, liberdade de consciência, de religião e de culto, de propriedade em sua função social e de imprensa, revela uma antropologia reduzida”, afirma a nota do Regional da CNBB.
 
Os bispos do Rio de Janeiro dizem “compartilhar plenamente” a orientação da CNBB manifestada na nota do dia 8 de outubro, em que se afirma o “direito – e mesmo, dever – de cada Bispo, em sua Diocese, orientar seus próprios diocesanos, sobretudo em assuntos que dizem respeito à fé e à moral cristã”.Os bispos fazem “votos que esta última fase do processo eleitoral se desenvolva em paz, no respeito da democracia e do soberano direito da consciência moral do nosso povo”.

sexta-feira, 22 de outubro de 2010

Ver Lula, Dilma e Iris desmacarados na TV não tem preço.

Logo após o vergonhoso fato de o SBT manipular imagens ( http://is.gd/gcAOO ) ou, no mínimo falar do que não tinha certeza, a Globo resolveu massacrar colocando no ar uma matéria em pleno JN, uma matéria que mostrava a realidade dos fatos, inclusive com um perito que demonstrava o que realmente ocorreu ( http://is.gd/gcAVZ ).

O Sr. Presidente Lula resolveu, em um evento oficial atacar José Serra sem sequer saber oque acontecia. Nada de anormal até, uma vez que Lula adora falar do que não sabe, ou seja, falar de tudo. Quem quiser entender que entenda. Chamou Serra de mentiroso para o mundo inteiro ouvir. Incitou a violência e acirrou os ânimos. Um bolo papel para um Presidente da República. Como diria um amigo, quando chegamos ao nível mais baixo ainda tem o subsolo. Lula está no S2.

Contudo, após todos esse episódio o senador Sérgio Guerra, presidente nacional do PSDB, afirmou que o seu partido vai interpelar judicialmente o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, aquele da incitação e acirramento de ânimos e que está no S2, e que classificou como "farsa" a agressão sofrida pelo candidato tucano à Presidência. "Como é que vem o presidente falar contra o nosso candidato de forma agressiva, desrespeitosa e injuriosa. Nunca fizemos teatro, nunca inventamos dossiês, nunca andamos com malas dinheiro nem cuecas contaminadas de dinheiro sujo", afirmou Guerra, que chamou Lula de "chefe de facção".

Espero que realmente faça essa interpelação, mas mais que isso, espero que José Serra tenha a ombridade de ele mesmo, pessoa física, cobrar judicialmente a mentira dita pelo Presidente Lula. Como sabemos ele só tem foro privilegiado, não é inimputável.

No mais, só tenho a dizer que não tem preço ver Dilma e Lula sendo desmascarados pela mentira deslavada em horário nobre com umas 25 milhões de pessoas vendo.

Agora com relação a outro assunto, mas não tão diferente, aqui em Goiás foi possível ver ao vivo, o que também não tem preço, o candidato ao governo do Estado Iris Rezende, que é do PMDB e que apoia e é apoiado por Dilma e Lula, o do S2, denunciar censura a uma TV Estatal e dizer uma frase célebre: "Fique com seu emprego que eu fico com minha dignidade." Imbatível! Veja o vídeo e bata palmas: http://is.gd/gcB3I

terça-feira, 19 de outubro de 2010

BB e Petrobras patrocinam revista da CUT pró-Dilma

Proibida de circular pela Justiça Eleitoral através do Ministro Joelson Dias pelo conteúdo favorável à campanha de Dilma Rousseff (PT), a edição deste mês da "Revista do Brasil", vinculada à CUT (Central Única do Trabalhador), teve anúncios pagos por Petrobras e Banco do Brasil.

O texto do Ministro do TSE é o seguinte:  "No caso específico dos autos, a representante noticia e traz elementos que demonstram a divulgação, por entidade sindical, ou criada por sindicatos, de mensagens de conteúdo aparentemente eleitoral, em publicações que distribuem e também em seus sítios na Internet, o que, ao menos em tese, configuraria violação ao inciso VI do art. 24 da Lei nº 9.504/97"


A estatal e o banco confirmam que são anunciantes da revista, mas se recusaram a informar o valor repassado.

A circulação da revista teve tiragem de 360 mil exemplares mensais. O engraçado é que ninguém invadiu a gráfica nem a Polícia Federal tomou atitude nenhuma a tempo.

O responsável pela publicação, Paulo Salvador, disse, porém, que todas as revistas já foram distribuídas.
O entendimento do ministro é que a publicação faz defesa aberta da candidatura de Dilma. Pela Lei Eleitoral, sindicatos não podem contribuir direta ou indiretamente com campanhas políticas.

Fontes:
http://is.gd/g7VGm
http://is.gd/g7VJe
http://is.gd/g7VKA

segunda-feira, 18 de outubro de 2010

O panfleto censurado.

Do Catecismo da Igreja Católica:

§2246 “Faz parte da missão da Igreja emitir juízo moral também sobre as realidades que dizem respeito à ordem política, quando o exijam os direitos fundamentais da pessoa ou a salvação das almas, empregando todos os recursos – e somente estes – que estão de acordo com o Evangelho e com o bem de todos conforme a diversidade dos tempos e das situações”

Já que depois da orgia jurisprudencial que o TSE aprontou, a Igreja não poderá distribuir, então fica a nossa cargo essa tarefa, que espero, seja feita por todos. Inundem as cidades com esse panfleto censurado. Os links são esses para baixar o panfleto:

- Miolo do panfleto: http://is.gd/g6Zzj
- Frente do panfleto: http://is.gd/g6ZJ9

Será que o TSE também vai me processar por crime eleitoral? Adoraria.

Sugiro o seguinte para distribuição desse panfleto:

1. Caixas postais das casas
2. Nas escolas
3. Semáforos em hora de grande movimento
4. Universidades
5. Nas portas das Igrejas, principalmente *após* as Missas de maior público.

Entregar os panfletos dentro das Igrejas pode ser considerado crime eleitoral, recomendamos a entrega dos panfletos somente do lado de fora das Igrejas.

Só um comentário, já que um estudo maior da babaquice jurisprudencial do TSE depois posso fazer com mais afinco e com mais tempo. A sociedade como um todo tem o direito de saber  que estão sendo violados os Incisos IV e VI do Artigo 5º da Constituição, a saber:

IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;

sexta-feira, 15 de outubro de 2010

Apoio ao "Apelo a todos os brasileiros e brasileiras".

Essa carta que segue abaixo foi enviada por mim a todos os Bispos que escreveram a carta intitulada "Apelo a todos os brasileiros e brasileiras".

A referida carta é um ato de coragem dos que a firmaram e, ao mesmo tempo, de fidelidade à Igreja. Por esse motivo é digno de parabéns e congratulações, coisa que fiz através dessa carta que agora segue em inteiro teor.

_____________________________________________________________________________________

Um bom dia. Peço a bênção daqueles que lerem e são clérigos.

Remeto esse e-mail para quem de direito, especialmente os Srs. Bispos responsáveis pelo "Apelo a todos os brasileiros e brasileiras". Que bom seria se todos os nossos clérigos tivessem a mesma reta doutrina em política como a que os Srs. mostraram. Que bom seria se todos os leigos tivessem um espelho como esse para refletirem e tomar a devida consciência do mal que trazem esses partidos de linha socialista e comunista.

Parabenizo mais uma vez pela coragem de serem cordeiros em meio a lobos, lobos que muitas vezes estão dentro das cercas que os Srs. Bispos tentam nos manter, não para impedir-nos da liberdade, mas para proteger nosso bem mais visado, a possível salvação e consequente liberdade plena.

Que bom seria se nossos clérigos visassem a salvação das almas no lugar de tentar trazer o paraíso para esse mundo. Essa ideologia de deslocar o paraíso deixando Deus longe é de cunho materialista e marxista, justamente o que a Igreja tanto combate.

Estou junto a todos que estão juntos com a Igreja. Se fosse possível a Igreja errar em caráter de fé e moral, erraremos juntos. Como diria Sto. Agostinho: "Prefiro errar com a Igreja, a acertar sozinho!".

Estamos combatendo o bom combate. Farpas sobrarão! Mas quem disse que é fácil ser cordeiro em meio a lobos? Alguém, algum dia prometeu essa facilidade? Passar pela porta estreita é fácil? Para os que atacam a Igreja e seus membros em suas atitudes retas e ortodoxas como o "Apelo a todos os brasileiros e brasileiras", querem, para facilitar, alargar a porta. Pessoalmente, quanto mais estreita, penso que melhor, contudo é Deus quem decide e é a Igreja quem nos transmite essa decisão.

quinta-feira, 14 de outubro de 2010

E os fatos?

Recebi uma gama de links com vídeos postados no youtube que desmascara uma série de mentiras que a Sra. Dilma vem arrotando por ai. Ela se diz vítima mas mudou de opinião na hora H. Não é problema mudar de opinião, isso faz parte do crescimento humano. A questão é mudar de opinião só quando interessa. Existe também a parte do "humano", mas isso a gene deixa pra lá.

Uma série de outros podem ser anexados. Basta cada um dos leitores informar o link que a gente vai postando. Peço que me informem se tem algum link quebrado. É que em um Estado semi-ditatorial esse tipo de link é retirado misteriosamente do ar. Me informem que eu acho o link novo e reposto.

Dilma e Hugo Chavez? É FATO
http://www.youtube.com/watch?v=CzyxR 6HvWkg

Dilma contratou representante das Farc? É FATO
http://www.youtube.com/watch?v=ROKKr lGNmJs

O que é PNDH-3?
http://www.youtube.com/watch?v=sU lpIUuRQ6U&feature=related

Dilma assinou PNDH-3? É FATO
http://www.youtube.com/watch?v=j_HWH Frrkxg

As ligações de Dilma? É FATO
http://www.youtube.com/watch?v=QFZGv OjD7-M

A Dilma quer liberar o Aborto? É FATO
http://www.youtube.com/watch?v=TdjN9 Lk67Io

Dilma mentiu sobre seu currículo? É FATO
http://www.youtube.com/watch?v=AZLeZtIC0NE

Juiz do DF autoriza discurso de padre contra aborto e PT

Fonte: http://is.gd/g1BCb

O juiz Teófilo Rodrigues Caetano Neto, do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal (TRE-DF), rejeitou nesta quarta-feira (13) o pedido de direito de resposta feito pela coligação do candidato ao governo local, Agnelo Queiroz (PT), contra a adversária Weslian Roriz (PSC).

Agnelo e Weslian disputam o segundo turno pelo governo do Distrito Federal.

O pedido de direito de resposta foi feito, por meio de duas liminares, após a campanha de Weslian colocar no programa eleitoral de rádio, que foi ao ar ontem (12), discurso do padre José Augusto, da TV Canção Nova.

Nas imagens Augusto afirma que o PT é a favor do aborto.

“A nação brasileira não pode se tornar uma nação marxista, terrorista. Quem compactuar com pessoas que aderem ao aborto tem que ser excomungado”, diz o padre em trecho do vídeo.

Na decisão, o juiz Teófilo Rodrigues Caetano Neto alega que não houve manipulação das imagens e que o discurso do padre “configura simples manifestação do pensamento político”.

“Ora, não é vedado, ilícito ou ilegítimo que os partidos, no horário de propaganda que lhes é reservado, defendam suas posições e, como forma de angariarem apoio, concitem os eleitores a não votarem nos adversários, transformando essa referência em mote da propaganda”, ressalta o magistrado.

quinta-feira, 7 de outubro de 2010

O Pe. José Augusto, a homilia, a Canção Nova, o STF...

A semana tem sido cheia de contos. Interessante analisar um a um.

Primeiro vamos a um fato que tratou de tomar conta da orbe católica desde o dia 05/10. O Pe. José Augusto, a homilia e a Canção Nova.

Pois bem, a homilia do Pe. José Augusto, que desde já considero de excelente viés (isso pra já deixar o tom do texto definido e não reclamarem que perderam tempo e passaram raiva ao ler), foi injustificadamente censurada pela Canção Nova. Aliás, como já profetizado pelo próprio Padre na dita homilia.

Para os que ainda não sabem, o Padre, em homilia de missa transmitida ao vivo no dia 05/10, deu nome aos bois e afirmou que voto em petista é voto anticristão, é voto anticatólico. Que bom que alguém saiu da corrente politicamente correta para exercer a catolicidade e literalmente "meter o pau" na candidatura de Dilma sem medo de ser feliz (salvo).

Mas o pior não é isso. O pior foi ver a Canção Nova afirmar em nota que a opinião do padre não era opinião da instituição. Ora, o Padre deixou bem claro que não se tratava de opinião mas de seguir os ditames da Igreja. Então quer dizer que os ditames da Igreja não são os da Canção Nova? Como se dizer católica assim? E não me venham com defesas esdrúxulas, a Igreja é muito maior que a Canção Nova ou qualquer movimento desses que parecem arrebatar mais paixões que o principal: Cristo na Cruz.

A Canção Nova perdeu a noção sim. Perdeu a noção por medo de perder a concessão. Como se adiantasse uma TV que se diz católica continuar com a concessão e não estar com a Igreja. Melhor então fazer como o Padre que jogou tudo pro ar e pode até ser que suma da Canção Nova, mas fez o que precisava ser feito, ou seja, defendeu a verdade. A verdade é dura, mas é a verdade. Não adianta acalentar o lobo e perder as ovelhas. Não podemos ser mornos, como o próprio padre diz, vamos ser firmes.

A Canção Nova ficou com medo de perder a concessão mas simplesmente ignorou que o próprio STF já decidiu que os meios de comunicação podem dar opinião favorável ou desfavorável! Vide ADIn 4451. Estão permitidos até mesmo programas de humor com trucagem!


Então faça-me o favor: mudem o discurso.

Gostaria só que dessem uma pequena olhada em alguns links interessantíssimos sobre a nossa bela candidata.

Temos o episódio em que Dilma chama as lideranças católicas e protestantes para afirmar ser contra o aborto. O problema não é mudar de opinião, o problema é mudar de opinião quando é conveniente e só assim. Demagogia da candidata ao dizer que é a contra o aborto sendo que nesse vídeo diz que vai oportunizar às mulheres fazerem o aborto pelo SUS (http://www.youtube.com/watch?v=DsetIPCkUtc&feature=popular). E depois disso dizer, na frente das câmeras que não vai fazer nada para mexer na situação em que se encontra as propostas para legalização do aborto (http://www.youtube.com/watch?v=XdCh1kvXY18).

Nesse outro link ela mostra o quanto morre de medo de perder votos e por isso mudou de "opinião". Na verdade é preciso perceber o quanto somos fortes quando nos unimos em torno de nossos ideais; http://www1.folha.uol.com.br/poder/809786-pt-estuda-tirar-aborto-de-programa-para-estancar-queda-de-dilma-entre-religiosos.shtml

Esse aqui é mais interessante. Ela compara um aborto a extração de um dente: http://blogs.abril.com.br/blogdojj/2010/09/dilma-catolica-compara-aborto-extracao-um-dente.html

E aos recalcados de plantão, já que dizem que tudo é golpe, vamos então direto ao site do PT para analisarmos suas propostas diretamente na fonte.

A opinião do PT, e por tabela de todos os petisitas já que precisam seguir as diretrizes do partido, é que CARNIFICINA É NÃO DESCRIMINALIZAR O ABORTO: UM DIREITO DA MULHER, UM DEVER DO ESTADO.

Claro, um direito da mulher. O direito de quem está lá dentro do útero ninguém fala.

Mas vamos continuar, pois se você teve estômago até aqui dá pra ir pra frente. Na mesma linha temos o seguinte dentro do site do PT: PT reafirma seu compromisso com a luta das mulheres.

Primeiro que afirma o que categoricamente estamos falando desde sempre aqui. São abortistas. Depois que colocaram as mullheres todas dentro do mesmo saco, o que é inconcebível e deveria sofrer retaliações de nossas mulheres católicas que são absolutamente contra esse tipo de homicídio.

No mais, posto a homilia do Padre José Augusto ( http://www.youtube.com/watch?v=-9nVdpqMgTc ), que poderá ser tirada a qualquer momento do ar já que a Canção Nova já reivindicou os direitos autorais e pediu para o youtube tirar do ar. Lembre-se que o padre não foi contra a legislação eleitoral devido a autorização do STF. Lembre-se, também, que se for preciso escolher entre a legislação eleitoral e a verdade de Cristo, a sua boa escolha lhe concederá grandes ganhos depois.

segunda-feira, 4 de outubro de 2010

Vote na Dilma!!!

Recebi esse texto no e-mail. Não consegui chegar à conclusão se houve ou não a censura que o final do texto afirmava que houve. De qualquer forma, o que eu quero divulgar não é a hipótese de censura mas a verdade que o texto traz.
Quem me conhece melhor sabe que não sou nem um pouco fã desse indivíduo pseudo-intelectual que arrota abobrinhas, chamado Arnaldo Jabor. Aqui mesmo nesse blog existem sérias críticas a ele e aos seus textos. Contudo, uma coisa que acho muito boa nele é o modo policamente incorreto. Essa história de politicamente correto me dá nos nervos, e estou sendo sincero.

O texto dele, que é o que interessa, não diz mais do que a verdade. Então.... se quiserem procurar para saber se houve mesmo essa dita censura ou não é por conta de cada um. 

Se jogarem o título no google e o nome de Arnaldo Jabor, vão aparecer centenas de referências, nenhuma contundente. Divulgo, portanto, o texto e não divulgo a mensagem de que foi censurado.

VOTE NA DILMA
por Arnaldo Jabor

VOTE NA DILMA !
As promoções da época!
Vote na Dilma e ganhe, inteiramente gratis, um José Sarney de presente agregado ao Michel Temmer.
Mas não é só isso, votando na Dilma você também leva, inteiramente grátis (GRÁTIS???) um Fernando Collor de presente.
Não pense que a promoção termina aqui.
Votando na Dilma você também ganha, inteiramente grátis, um Renan Calheiros e um Jader Barbalho.
Mas atenção: se você votar na Dilma, também ganhará uma Roseana Sarney no Maranhão, uma Ideli Salvati em Santa Catarina e uma Martha Suplício em S. Paulo.
Ligue já para a Dirceu-Shop, e ganhe este maravilhoso pacote de presente: Dilma, Collor, Sarney pai, Sarney filho, Roseana Sarney, Renan Calheiros, Jáder Barbalho, José Dirceu, Delúbio Soares, José Genoíno, e muito, muito mais, com um único voto.
E tem mais, você também leva inteiramente grátis, bonequinhos do Chavez, do Evo Morales, do Fidel Castro ao lado do Raul Castro, do Ahmadinejad, do Hammas e uma foto autografada das FARC´s da Colombia.
Isso sem falar no poster inteiramente grátis dos líderes dos bandidos "Sem Terra", Pedro Stedile e José Rainha, além do Minc com uniforme de guerrilheiro e sequestrador.
Ganhe, ainda, sem concurso, uma leva de deputados especialistas em mensalinhos e mensalões. E mais: ganhe curso intensivo de como esconder dinheiro na cueca, na meia, na bolsa ..., ministrado por Marcos Valério e José Adalberto Vieira da Silva e José Nobre Guimarães.
Tudo isto e muito mais!