Como entender os últimos
acontecimentos relativamente aos ataques que o Estado Islâmico em Paris, na
França?
No Brasil um imbecilidade sem
tamanho fica tentando comparar tragédias de níveis e causas diferentes, quais
sejam, a de Paris e a de Mariana em Minas Gerais. Não vou me dedicar a isso
nesse texto tamanha a falta de bom senso de quem se propõe a esse tipo de
argumento. Um é um atentado terrorista o outro um “acidente” ambiental causado
por total negligência e imperícia, motivações que vem se tornando cada vez mais
normais em nosso país e que deve piorar na melhor das hipóteses. Mariana vai
ser lembrada por grupos específicos, incluindo estudiosos da área e moradores,
além de parentes que sofreram e sofrem com o ocorrido. Paris é uma outra
situação de um outro âmbito que se tornará infinitamente maior. É a assim que a
história irá contar.
Teorias da conspiração a parte, é
necessário fazer uma grande diferenciação, também, com relação aos atentados de
11 de setembro nos EUA, de Madri e outros que se seguiram e pareceram caixas de
ressonância do 11 de setembro, mesmo que ocorridos anos depois. Paris não é
aquilo. Por mais que nossos jornalecos analíticos de preço de banana na feira
queiram que assim consideremos a compreensão dos fatos.
Treze de novembro de 2015 em
Paris ficará marcado de outra forma. O Estado Islâmico não é a Al Quaeda e a
França não são os EUA. Aliás nem os EUA de 2015 são os EUA de 2001,
convenhamos. O Estado Islâmico não se retrairá frente às ameaças e incursões
bélicas como fez a Al Quaeda. O Estado Islâmico tem um alvo muito maior, muito
mais financiamento, uma rede de recrutamento muito mais eficiente e muito mais
ideologia islâmica. Sim! Não me venham dizer que isso não tem nada a ver com o
islamismo. Eles não se batizaram de Estado Islâmico porque acham o nome
bonitinho. O nome é exatamente o que eles pretendem: um Estado Islâmico em uma
área extensa que inclui boa parte da África e a destruição e invasão da Europa.
Mas, como eu dizia, existem
diferenças e elas não estão apenas no fato de que o Estado Islâmico não será
freado por ataques pontuais. Está no ponto de que eles pretendem uma guerra
mundial, destruição iminente e depois assumem os destroços sob sua lei islâmica
chamada sharia. Teoria da
Conspiração? Procurem se lembrar da história. Não de historinha da carochinha
que te contaram no ensino médio (segundo grau na minha época). Estou falando de
história de verdade e não ideologicamente modificada, pra não dizer danificada.
A primeira guerra mundial se iniciou com a morte por assassinato de um futuro
rei europeu chamado Arquiduque Francisco Ferdinando que era herdeiro do trono
do império Austro-Húngaro. Sua morte causou uma série de desentendimentos sobre
sucessões nos tronos europeus e isso culminou na primeira guerra mundial e com
o fim das monarquias europeias definitivamente. Claro que fiz um resumo bem
restrito do assunto, mas basicamente é isso aí. Entendamos que o ataque de
Paris tentou assassinar o Presidente da França que estava no estádio assistindo
ao jogo amistoso de futebol entre França e Alemanha. Duas bombas explodiram nos
arredores do estádio e essas bombas não tinham como alvo nenhum recolhedor de
bilhetes de entrada em jogo de futebol. Acho que disso ninguém discorda.
A morte de um presidente de um
país como a França causaria efeitos monstruosos e imediatos, muito mais
imediatos do que as respostas em poucas horas da França que atacou pretensos
alvos do Estado Islâmico.
Uma guerra mundial, ao meu ver,
já está em curso. Não no papel, mas na prática. A diferença é que antes havia
um local exato para a guerra, uma nação que comandava os ataques e um líder
explícito. Hoje temos uma guerra disseminada, como tudo nos dias atuais. Não
temos um local, mas vários locais. Temos uma série de pessoas recrutadas de
vários países e nações e não sabemos um nome, quem é o líder disso tudo.
Enquanto os acontecimentos atuais
não forem entendidos como uma guerra e não como ataques isolados. Enquanto não
for entendido que em uma guerra não há justiça, embora a motivação possa ser
justa, durante uma guerra não há justiça e sim sobrevivência. Enquanto
estivermos querendo que a guerra seja algo limitado pelo papel assinado em
tratados internacionais e não um momento extremo de sobrevivência do mais
forte. Enquanto quisermos que a guerra seja algo limpo e não algo sujo que
precisou ser iniciado por um motivo justo, mas que precisa terminar por um
motivo mais justo ainda... enquanto nada disso acontecer, continuaremos a achar
que imigrações não são cavalos de Tróia e que o islamismo é apenas uma religião
de paz e não um religião que tenta dominar a todo custo porque faz parte de
seus preceitos. É preciso entender de uma vez por todas que muçulmanos só estão
felizes nos locais que não são dominados pelo islamismo e que atacam esses
locais sem piedade. Que quando são minorias requerem seus direitos sob o
pretexto da democracia, mas quando se tornam maioria, destroem qualquer direito
a diversidade de pensamento e religião e massacram o que for diferente e
estiver em volta dando adeus a qualquer tipo de democracia. Desafio quem quer
que seja a provar o contrário.
Resumindo: estamos em guerra e
não sabemos, mas eles sabem. Eles estão na nossa frente porque conhecimento é
poder. Eles tratam a situação como guerra e nós como terrorismo pontual. Eles
invadem e nós achamos que é imigração por causas humanitárias. Eles não recebem
seu próprio povo que passa por questões humanitárias e nós sequer percebemos
que ninguém imigra para países islâmicos, apesar de estarem mais perto e
estarem livres da guerra no momento. E assim caminhamos, por enquanto, até que
nos quebrem as pernas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário