"E vós, quem dizeis que Eu sou" Monsenhor João S. Clá Dias

"E vós, quem dizeis que Eu sou". Reconhecer a Jesus Cristo como filho de Deus significa aceitar não somente suas glórias, mas todo o seu sofrimento em favor da humanidade. Como diz Mons. João S. Clá Dias, nesta homilia, “A fé se prova pela aceitação resignada dos dramas da vida”.

Não há nada como ouvir uma homilia dentro da ortoxia em meio a tanta coisa estranha que se é obrigado a ouvir e ver por ai. Recomendo vivamente essa pequena homilia que parece algo muito próximo de todos nós, mas ao mesmo tempo tão distante.

Epidemiologista francês respalda Papa sobre preservativo.

Recorda que inclusive ONUSIDA lhe dá razão

PARIS, terça-feira, 15 de setembro de 2009 (ZENIT.org).- Para René Ecochard, professor de medicina, epidemiologista, chefe do serviço de bioestatística do Centro Hospitalar Universitário de Lyon, "as palavras de Bento XVI sobre o preservativo são simplesmente realistas".

Este é, de fato, o título de um documento que assinou em abril passado, após a viagem pontifícia à África (de 17 a 23 de março) e a polêmica lançada por meios de comunicação ocidentais sobre as declarações do Papa sobre o preservativo.

Entrevistado pelo jornal francês La Manche Libre, o professor Ecochard lamentou "a falta de realismo" que se dá "nesta questão que é prisioneira da ideologia". Parece algo como "se a opinião perdesse seus pontos de referência quando enfrenta as questões da sexualidade e da família".

René Ecochard considera que "se deu um erro de compreensão na opinião pública". "As pessoas acreditaram que o Papa falava da eficácia do plástico, do preservativo, quando na realidade falava das campanhas de difusão do preservativo. Isto é muito diferente".

"Da mesma forma que todo objeto tecnológico de prevenção, o preservativo tem uma eficácia quantificada", afirma. Mas, "o problema não está aí: todos os epidemiologistas concordam hoje em afirmar que as campanhas de difusão, nos países em que a proporção das pessoas afetadas é muito elevada, não funcionam".

"Se o preservativo funciona quatro de cada cinco vezes", isto pode ser suficiente "quando a Aids não está estendida". "Mas em um país em que 25% dos jovens de 25 anos estão afetados (Quênia, Malaui, Uganda, Zâmbia), isto não é suficiente". "O fracasso desta forma de prevenção é uma realidade epidemiológica".

"Rodeado de especialistas, bem informado pela Academia de Ciências de Roma, o Papa dominava perfeitamente esta questão antes de ir para a África", acrescenta.

Na entrevista, René Ecochard se detém em particular sobre o caso de Uganda, o único país "em que o número dos enfermos foi dividido por três na idade de 25 anos". "Além da campanha sobre o preservativo, este país realizou uma ampla campanha baseada no tríptico ABC (abstinência, fidelidade, castidade ou preservativo)".

"O casal presidencial, os grupos religiosos, as escolas, as empresas... todo mundo apoiou esta campanha, freando a Aids, que será combatida se cada um buscar ter atitudes sexuais conformes às tradições familiares", explicou.

"Pode ser que não seja fácil reproduzir isto de um país ao outro, mas hoje, é a única esperança", acrescenta o epidemiologista francês.

Hoje, "mais de 60% dos cientistas estão a favor das campanhas ABC", declarou, recordando que é a política adotada por ONUSIDA.

O que é ser religioso?

Esse dias, lendo alguma coisa sobre o assunto, me vi em uma encruzilhada. Como toda encruzilhada foi preciso tomar uma decisão. Direita ou esquerda, frente ou verso, certo ou errado! Essas decisões nos colocam em situação difícil, porque difícil é ter que decidir, ter que tomar partido e, às vezes, magoar alguém.

O religioso é aquele que toma partido pela verdade. Não importa se a verdade está em cima ou embaixo. Se está contra tudo e contra todos. Não busca uma verdade relativa, isto é, uma verdade que muda a cada minuto e a cada mente. A verdade não é uma metamorfose ambulante. A verdade é a verdade, simplesmente. A verdade é a mesma desde sempre e sempre continuará sendo, independente do que pensa a sociedade ou do grau de evolução em que ela se encontra.

O religioso é isso. Alguém que busca a verdade e sabe que ela existe. Não é, ao contrário do que a maioria pensa, coisa de santos e bonzinhos. Não importa se você é bonzinho ou mauzinho. O que importa é a sua busca por essa verdade. Aliás, a religião é o contrário de coisa de bonzinho. Devia ser vista como coisa de mauzinho.

Vamos a explicações. Nossa vida de cristão católico não é um contínuo conflitar de erros e acertos? Não se trata de viver reconhecendo nossa mediocridade humana frente a Deus, arrependendo-se e pedindo perdão por nossas falhas? Quem falha, quem erra, quem peca não é o bonzinho da história. Pelo contrário! Não foi a toa que Jesus afirma que veio para os doentes e não para os sãos.

Se você já se considera santo e com seu lugar reservado ao lado de Deus, então não precisa mais estar aqui, não precisa mais da religião, não precisa mais da Igreja. Qual o objetivo principal da Igreja? Nada mais que salvar as almas. Não se trata de fazer desse mundo o paraíso divino, muito menos eliminar com as cruzes de todos para que o paraíso se antecipe por aqui mesmo. A Igreja não tem essa obrigação. Não foi instituída por Cristo para isso.

Os doentes, ou seja, os antagonistas da história, é que são o alvo da Igreja. Eles, nós, precisamos da Igreja para a salvação.

Esse é o espírito do religioso. A busca pela verdade, verdade que só pode estar em uma instituição bimilenar, criada pelo próprio Jesus Cristo, que tem em seu “chefe” maior o poder de ligar e desligar.

Reconhecido cientista assegura: Papa tinha razão sobre a AIDS.

A seguinte informação saiu no ZENIT essa semana:

"Declaração de Edward Green, diretor do Aids Prevention Research Project de Harvard

RÍMINI, quarta-feira, 26 de agosto de 2009 (ZENIT.org).- O diretor do Aids Prevention Research Project da Harvard School of Public Health, Edward Green, assegurou que na polêmica sobre a Aids e o preservativo Bento XVI tinha razão.

Ao intervir no “Meeting pela amizade entre os povos” de Rímini o cientista, considerado como um dos máximos especialistas na matéria, confessou que “lhe chamou a atenção como cientista a proximidade entre o que o Papa disse no mês de março passado no Camarões e os resultados das descobertas científicas mais recentes”.

“O preservativo não detém a Aids. Só um comportamento sexual responsável pode fazer frente à pandemia”, destacou.

“Quando Bento XVI afirmou que na África se deviam adotar comportamentos sexuais diferentes porque confiar só nos preservativos não serve para lutar contra a Aids, a imprensa internacional se escandalizou”, continuou constatando.

Na realidade o Papa disse a verdade, insistiu: “o preservativo pode funcionar para indivíduos particulares, mas não servirá para fazer frente à situação de um continente”.

“Propor como prevenção o uso regular do preservativo na África pode ter o efeito contrário – acrescentou Green. Chama-se ‘risco de compensação’, sente-se protegido e se expõe mais”.

“Por que não se tentou mudar os costumes das pessoas? – perguntou o cientista norte-americano. A indústria mundial tardou muitos anos em compreender que as medidas de caráter técnico e médico não servem para resolver o problema”.

Green destacou o êxito que tiveram as políticas de luta contra a Aids que se aplicaram em Uganda, baseadas na estratégia sintetizada nas iniciais “ABC” por seu significado em inglês: “abstinência”, “fidelidade”, e como último recurso, o “preservativo”.

“No caso da Uganda – informou – se obteve um resultado impressionante na luta contra a Aids. O presidente soube dizer a verdade a seu povo, aos jovens que em certas ocasiões é necessário um pouco de sacrifício, abstinência e fidelidade. O resultado foi formidável”. "

Certo, agora será que alguém pode me responder o porque de essa declaração não ter causado um milésimo do furor que a do PAPA causou?

Penso que o mínimo de honestidade é pedir de mais mas eu não canso de pedir. Pelo menos estou tentando fazer minha parte. O projeto de Uganda nunca foi sequer mencionado em lugar nenhum. A mensagem desse cientista menos. A ideia de abstinência e fidelidade nem pensar, melhor estimular a prática dita "segura" do que cortar o mau pela raiz.

Melhor fazer aborto do que estimular a pratica sexual responsável e limitada. Afinal podemos ser limitados até de ir em Estádios de Futebol por conta da gripe suína mas não podemos ter uma vida sexual responsável e limitada por conta de uma ou várias epidemias que já assolam o mundo por décadas. Vai entender...

Edir Macedo e mais nove são denunciados

"SÃO PAULO - O juiz da 9ª Vara Criminal de São Paulo, Glaucio Roberto Brittes de Araújo, aceitou nesta segunda-feira denúncia do Ministério Público Estadual contra o bispo Edir Macedo e outras nove pessoas ligadas à Igreja Universal do Reino de Deus (Iurd). Eles são acusados de lavagem de dinheiro desviado da Universal, de maneira reincidente e com organização criminosa, e formação de quadrilha. O dinheiro dos fiéis era repassado a empresas de fachada ligadas à Universal, que mandavam os recursos para paraísos fiscais no exterior. O dinheiro voltava ao país para a compra de empresas de comunicação e outros bens. É o que mostra reportagem de Adauri Antunes Barbosa, Flavio Freire, Ricardo Galhardo e Soraya Aggege na edição desta terça em O Globo.

Segundo a denúncia, Macedo seria o chefe de uma quadrilha que usava empresas de fachada para desviar recursos provenientes de doações dos fiéis da Universal e praticar uma série de fraudes.

Apenas em 2004 e 2005, as empresas Unimetro Empreendimentos e Cremo Empreendimentos teriam recebido R$ 71 milhões da Igreja Universal. O dinheiro seria usado em benefício da quadrilha denunciada, o que, em tese, desvirtuaria a finalidade das doações à Universal, que tem isenção de impostos.

Edir Macedo não aparece nominalmente como sócio das empresas, mas depoimentos e outras provas colhidas ao longo das investigações apontam o fundador e líder da Universal como verdadeiro dono das empresas montadas para lavar o dinheiro recolhido de fiéis.

Os integrantes da quadrilha são acusados tanto por obrigar fiéis a fazer doações como por dar aparência legal às transações financeiras do grupo. Um desses fiéis, que sofre de doença mental, chegou a doar a totalidade de seu salário, fazer empréstimo bancário e vender um terreno por preço irrisório para doar todo o dinheiro à Universal. Em troca, recebeu uma "chave do céu" e um "diploma de dizimista" no qual assina como "abençoador" ninguém menos do que Jesus Cristo.

Macedo também é acusado de usar o nome de laranjas para comprar emissoras de rádio e TV que hoje compõem a Rede Record. Em alguns casos, Macedo teria fraudado procurações assinadas por estes laranjas para, posteriormente, transferir as ações das emissoras para seu próprio nome ou de pessoas acusadas de participar da quadrilha.

Além de Macedo foram denunciados Alba Maria da Costa, Edilson da Conceição Gonzales, Honorilton Gonçalves da Costa, Jerônimo Alves Ferreira, João Batista Ramos da Silva, João Luis Dutra Leite, Mauricio Albuquerque e Silva, Osvaldo Sciorilli e Veríssimo de Jesus. Aceita a denúncia, todos foram transformados em réus.

O juiz determinou que os réus respondam à acusação, por escrito, num prazo de dez dias. Procurado, o juiz não se pronunciou sobre o caso. O promotor do Gaeco Roberto Porto se recusou a comentar o caso, alegando que corre em segredo de justiça.

Ninguém foi encontrado nesta segunda na Universal para responder às denúncias. Nos locais onde funcionariam a Unimetro e a Cremo não havia quem falasse sobre o caso. A TV Record não quis comentar."

Fonte: Jornal "O Globo": http://oglobo.globo.com/cidades/mat/2009/08/10/edir-macedo-mais-nove-sao-denunciados-por-lavar-dinheiro-757350041.asp

Não sei se é preciso fazer algum comentário em cima de uma notícia dessas. No final das contas eu sei que nenhum de nós estamos lá muito surpresos com isso. Mas que dá uma tristeza profunda... ah isso dá.

Dúvidas de onde sai o dinheiro para eles se manterem com toda a pompa e circunstância?

DIVÓRCIO INSTANTÂNEO NA PAUTA DE 4 DE AGOSTO DO SENADO.

Sexta-feira (31/07/09) ficamos sabendo que a entidade que luta pelo pró-homossexualismo (IBDFAM) havia enviado um ofício ao Senado apoiando a matéria referência à apelidada PEC do divórcio instantâneo.

Claro que isso não me surpreende. Essas entidades pró-aborto, pró-homossexualismo... normalmente também são pró-destruição-familiar, consequentemente, pró-divórcio instantâneo.

Pra que mantermos uma família unida? Que utilidade isso tem? E a liberdade de termos quantos parceiros quisermos? Cansou? Divorcia ali na esquina! E os filhos? Ah, eles superam!!!

Esses são os argumentos mais inteligentes que já ouvi sobre assunto. Daí dá pra tirar uma base do tipo de coisa que somos obrigados a ouvir por ai.

Mas vamos às informações. No dia 31/07/2009, o Senado Federal, aquele mesmo do Sarney, incluiu na Ordem do Dia da sessão deliberativa ordinária de 4 de agosto de 2009 (terça-feira), segunda sessão da discussão, em 1º turno, a Proposta de Emenda Constitucional 28/2009, que “dá nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal, que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, suprimindo o requisito de prévia separação judicial por mais de 1 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 2 (dois) anos”.

Vamos aos fatos de hoje.Separação judicial é uma coisa divórcio é outra. Pra quem é leigo em Direito as vezes isso fica meio confuso ou no ar. Separação judicial seria como um tempo antes do divórcio para que o casal pense melhor sobre o assunto e mantenha a família. Separação judicial ainda é vínculo, mas constata-se separação de corpos e outros detalhes legais. Divórcio elimina vínculo. Separação judicial não permite novo casamento. Divórcio permite.

Separa-se judicialmente e é preciso um período de 1 ano para se converter em divórcio. Ou então entra direto com o divórcio se se comprovar que já há separação de fato há mais de dois anos.

A PEC 28/2009 pretende acabar com esses períodos e já instituir o divórcio direto sem prévia separação judicial. Em poucas palavras é isso.

O Instituto Brasileiro de Direito de Família (IBDFAM) (que milita em favor do “casamento” pessoas do mesmo sexo, negrite-se isso) enviou ao Senado o Ofício n.º 51/2009, manifestando seu apoio à aprovação da PEC 28/2009. (Ver apoio do IBDFAM em http://www.ibdfam.org.br, que considera a PEC uma "revolução paradigmática")

Essa PEC 28/2009 nasceu Câmara Federal e é de autoria do deputado Antonio Carlos Biscaia, adivinha de que partido? Esse mesmo, PT. A PEC recebeu no Senado parecer favorável do relator Senador Demóstenes Torres (DEM/GO), que foi aprovado em 24/06/2009 na Comissão de Justiça e Cidadania.

Hoje, a Constituição Federal acerca do divórcio está assim:

Art. 226, §6º - O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio, após prévia separação judicial por mais de um ano nos casos expressos em lei, ou comprovada separação de fato por mais de dois anos.

A PEC 28/2009 pretende simplesmente suprimir o texto acima sublinhado, dando ao dispositivo a seguinte redação:

Art. 226, §6º - O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio.

A conseqüência disso é que o legislador ordinário poderá, caso queira, instituir o divórcio sem quaisquer condições: sem prévia separação judicial, sem prazo de convivência, sem prévia separação de fato, sem nada.

Se essa proposta de emenda for aprovada, o que deve acontecer em breve, não haverá mais nenhum obstáculo constitucional ao divórcio instantâneo, que tanto estrago fez e está fazendo à família espanhola. Casa-se hoje. Divorcia-se amanhã. Recasa-se depois de amanhã e por vai sem limites e sem regras.

Destrói-se a família em uma canetada e constrói-se uma sociedade sem rumo, sem base, se sentimento, sem educação, sem relação afetiva consistente, sem Deus.

Só fica a pergunta de onde é que vai parar a proteção à família que a Constituição promete no caput do mesmo artigo 226? "A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado".

Distorcer é fácil. Voltar ao original leva muito, muito tempo!

Segundo o PE. Lodi, na Espanha, onde já existe essa regra do divórcio instantâneo, ocorreu o seguinte fato:

Em 17 de novembro de 2007, o jornal italiano Avvenire noticiava que a Espanha estava sendo devastada pela lei do “divórcio express”, introduzida em 2005 pelo Partido Socialista Operário Espanhol. Essa lei permite o fim da união matrimonial por decisão de uma das partes, sem necessidade de separação prévia ou de explicar as razões. O Instituto Nacional de Estatística registrou em 2006 um aumento de 330% de divórcios entre casais casados a menos de um ano. A Espanha tornou-se o país da Europa com maior índice de divórcios.

Em 8 de julho de 2009, a ACI Digital noticiava “Mais de 500 mil separações demonstram efeito nefasto da lei do divórcio express”. Esse foi o número de divórcios na Espanha depois de quatro anos em vigor da lei, com prejuízo incalculável para os cônjuges, para os filhos e para a sociedade em geral.

Vamos a alguns pontos:

a) qual sociedade quer instabilidade nas relações sociais?

b) perceberam o nome do partido espanhol que institui a tal lei na Espanha?

c) qual é a finalidade em destruir as relações familiares?

d) quem se interessa tanto em uma sociedade permissiva e sem limites?

Muitas outras perguntas podem ser feitas mas essas já nos trazem uma pequena noção. Muita coisa pode ser dita e podemos aprofundar por dezenas de parágrafos, tópicos e textos sobre o assunto, mas o mais importante é: o que estamos fazendo pra que as pessoas entendam o erro de projetos como esse e como estamos agindo para impedir?

No Vietnã polícia ataca e prende católicos que restauravam sua paróquia.

A Igreja local condena a violenta ação policial

DONG HOI, Vietnã, quarta-feira, 22 de julho de 2009 (ZENIT.org).- A polícia do Vietnã impediu pela força e deteve um grupo de católicos que construíam uma estrutura provisória no recinto da igreja em ruínas da paróquia de Tam Toa, na cidade vietnamita de Dong Hoy, nesta segunda-feira, 20 de julho.

“Mais de vinte católicos foram agredidos fortemente, introduzidos em veículos militares e presos”, declarou o secretário da diocese de Vinh, Pe. Antoine Pham Dinh Phung.

Na segunda-feira pela manhã, 150 católicos da paróquia de Tam Toa estavam construindo uma estrutura temporária para o culto e para atender as necessidades religiosas. Haviam colocado uma cruz e um altar no interior do recinto da igreja em ruínas.

Mais de cem policiais e agentes de segurança chegaram ao local, os impediram de continuar com suas tarefas e os que resistiram receberam golpes de fuzis e cacetetes, além das bombas de gás lacrimogênio.

Os funcionários derrubaram a cruz de madeira e atacaram algumas mulheres que tentavam evitar que fosse levada, segundo informa a agência UCANews.

Também foram levadas lâminas de ferro e outros materiais de construção, assim como dois geradores.

O responsável pelas atividades pastorais da paróquia afetada, Pe. Pierre Le Thanh Hong, pediu a todos os católicos do lugar que rezem pelos fieis dessa paróquia, “especialmente pelos que foram feridos e detidos no incidente”.

O sacerdote acrescentou que muitas câmeras de católicos também foram confiscadas.

A igreja de Tam Toa tem um significado especial para os católicos do Vietnã. Sua presença está documentada desde o ano 1631 e no século XVII era a maior da região, com 1.200 fieis.

O atual edifício, de estilo português, foi inaugurado em 1887 e era considerado como uma das igrejas mais belas do país, segundo a agência AsiaNews.

Foi danificada por um bombardeio norte-americano em 1968, durante a Guerra do Vietnã. Só sua torre e suas paredes permanecem de pé.

Desde o final da guerra, os católicos locais celebram Missa no interior do terreno da igreja ao ar livre ou em seus lares.

A paróquia não teve nenhum sacerdote residente entre os anos 1964 e 2006, até que o padre Hong foi destinado a servir nessa área, que atualmente conta com cerca de mil fieis.

Em 1997, o Governo declarou o lugar como local histórico, sem a aprovação da Igreja local, como mostra dos crimes de guerra realizados pelos Estados Unidos.

Isso implicava que o recinto se converteria em propriedade pública, mas os fieis insistem em que pertence à Igreja.

O Padre Hong enviou um informe sobre o incidente ao bispo de Vinh, Dom Paul Marie Cao Dinh Thuyen.

O secretário da diocese também enviou, nesta terça-feira, uma carta ao Comitê Popular da província de Quang Binh, da qual Dong Hoy é capital.

Nela, Pe. Phung afirma que a Igreja local se opõe com força e condena a violenta ação policial, as prisões e as confiscações dos pertences da Igreja.

Também urge para que as autoridades provinciais libertem imediatamente os presos, destacando que as pessoas feridas requerem de cuidados médicos, e pede que sejam devolvidos à Igreja todos os bens confiscados.

“Se nossos requerimentos não forem atendidos, o governo provincial deverá responsabilizar-se completamente ante a lei”, acrescenta o texto.

O superior provincial dos redentoristas, Pe. Vincent Pham Trung Thanh, também enviou uma mensagem aos oficiais diocesanos e aos católicos.

Recentemente, o bispo Thuyen conversou com autoridades provinciais sobre as propriedades da Igreja, ainda que os detalhes dessas conversas não se tornaram público.

Em janeiro, o prelado decidiu estabelecer uma paróquia e restabelecer cinco sub paróquias cujos edifícios se encontravam em ruínas.

Em 2 de fevereiro, o bispo, 14 sacerdotes e cerca de mil católicos celebraram a Eucaristia na igreja de Tam Toa apesar das ameaças das autoridades.

Os rumores sobre um projeto para transformar esta igreja em um complexo turístico contribuíram para aumentar as tensões.

Caritas in veritate

Foi publicada, e já está disponível para leitura no sítio do Vaticano a nova Encíclica do Papa Bento XVI, gloriosamente reinante. Seu nome é Caritas in veritate.

Como já sabíamos, trata-se de uma Encíclica de cunho social, e trata sobre o desenvolvimento humano na caridade de na verdade.

Uma das conclusões, ou pelo menos a mais contundente delas é a seguinte: Sem Deus, o homem não sabe para onde ir e não consegue sequer compreender quem seja. Palavras de Bento XVI, amplamente apoiadas por todo verdadeiro Católico.

Mas só para não perder o costume de perguntar, embora já receio saber a resposta: será que a grande e poderosa mídia secular vai pelo menos comentar o assunto?

Revelado plano de Hitler para matar Pio XII

Novo testemunho histórico confirma documentos precedentes

CIDADE DO VATICANO, terça-feira, 16 de junho de 2009 (ZENIT.org).- Hitler queria sequestrar ou matar Pio XII, segundo confirmam novos testemunhos históricos revelados nesta terça-feira.

Dados sobre este objetivo já haviam sido oferecidos no passado. Em 1972, havia falado dele o general da SS, Karl Wolf, ao referir detalhes sobre um encontro que teve com o Papa Eugenio Pacelli no dia 10 de maio de 1944. No entanto, é a primeira vez que se recolhem detalhes concretos sobre o plano de eliminação do pontífice.

Nesta terça-feira, o jornal italiano Avvenire publicou um testemunho histórico que confirma o plano organizado contra o Papa pelo Reichssicherheitsamt (quartel general para a segurança do Reich) de Berlim, depois de 25 de julho de 1943.

O jornal cita uma fonte direta e testemunhal, Niki Freytag von Loringhoven, de 72 anos, residente em Munique, filho de Wessel Freytag von Loringhoven, quem então era coronel do Alto Comando Alemão das Forças Armadas (Oberkommando der Wehrmacht, OKW), e depois participaria de um falido golpe contra Hitler.

Segundo Freytag von Loringhoven, nos dias 29 e 30 de julho de 1943, houve em Veneza um encontro secreto para informar ao chefe de contraespionagem italiano, o general Cesare Amè, da intenção do Führer de punir os italianos pela prisão Mussolini, com o sequestro ou o assassinato de Pio XII e do rei da Itália.

No encontro participaram o chefe de Ausland-Abwehr (contraespionagem), o almirante Wilhelm Canaris, e dois coronéis da seção II para a sabotagem, Erwin von Lahousen e precisamente Wessel Freytag von Loringhoven.

Segundo Avvenire, este testemunho concorda com a deposição de Erwin von Lahousen no processo de Nurembergue de 1º de fevereiro de 1946 (Warnreise Testimony 1330-1430), no qual inclusive revela a reação de Freytag von Loringhoven ao conhecer o plano de Hitler: “É uma autêntica covardia!”.

O chefe de contraespionagem italiano, Amè, segundo este testemunho histórico, ao voltar a Roma após conhecer as intenções de Hitler em Veneza, divulgou a notícia dos planos contra o Papa para bloqueá-los. Estas notícias chegaram ao embaixador da Alemanha na Santa Sé, Ernst von Weisäcker, quem as recolhe em seu livro Erinnerungen (“Lembranças”), de 1950.

Rabino defende canonização de Pio XII.

Por Antonio Gaspari

ROMA, segunda-feira, 15 de junho de 2009 (ZENIT.org).- É um rabino americano. Até setembro de 2008, ele teve dúvidas sobre a idoneidade de Pio XII para sua beatificação, e agora reza pelo pontífice e propõe reconhecer o Papa Eugenio Pacelli como santo.

Ele o explica no prólogo do último livro de Sor Margherita Marchione, “Papa Pio XII. Un antologia di testi nel 70 anniversario dell'incoronazione” (Papa Pio XII. Uma antologia de textos no 70º aniversário da coroação), editado em italiano e em inglês pela Livraria Editora Vaticana.

O rabino Erich A. Silver, do Templo Beth David, em Cheshire, responsável pela melhoria das relações entre o Judaísmo e a Igreja Católica, explica as causas da sua mudança de opinião.

“Eu achava que ele poderia ter feito mais”, escreveu Silver no prólogo do livro. “Eu queria saber se realmente havia um colaborador, um antissemita passivo, enquanto milhões eram assassinados, alguns à vista do Vaticano.”

“Então – relata o rabino – em setembro de 2008, vim a Roma, convidado por Gary Krupp, para participar de um simpósio organizado por Pave The Way Foundation, no qual se estudaria o papel de Pio XII durante o Holocausto.”

Naquela ocasião, o rabino Silver conheceu Sor Marchione e outras 50 pessoas, entre rabinos, sacerdotes, estudiosos e jornalistas que haviam estudado e investigado a fundo sobre o tema.

Para Silver, aquele simpósio foi um choque, e assim escreve: “As provas que eu vi me convenceram de que sua única motivação (de Pio XII) foi salvar todos os judeus que ele pudesse”.

A imagem negativa de Pio XII, segundo Silver, começou com a publicação do jornal “O Vigário”, com a difusão de mentiras e com o hábito de não investigar os fatos históricos.

Assim, muitas pessoas foram convertidas em “instrumento dos que detestavam Pio XII porque sempre foi anticomunista”, explica.

“Vale destacar que, depois do fim da guerra e até sua morte, os judeus o elogiaram continuamente, reconhecendo-o como salvador”, acrescenta.

E o rabino afirma: “Eu espero que a canonização de Pio XII possa acontecer sem problemas, para que não somente os católicos, mas o mundo inteiro possa conhecer o bem realizado por esse homem de Deus”.

Na parte final de sua introdução ao livro, Silver recorda que no 50º aniversário da morte de Pio XII, no sermão de Yom Kippur, “eu falei da necessidade de corrigir os erros do passado”.

“Depois de tudo, Eugenio Pacelli é um amigo especial de Deus, um santo; cabe a nós reconhecer este fato”, recorda.

Entrevistada por Zenit, Sor Margherita Marchione, conhecida como Fighting Nun (a freira lutadora) e autora de outros 15 livros sobre a figura de Pio XII, recorda seu encontro com o Papa Pacelli em 1957, em uma viagem à Itália para investigar sobre o poeta Clemente Rebora.

Para Sor Margherita, Pio XII é a maior personalidade da época da 2ª Guerra Mundial.

“Este Papa, no silêncio e no sofrimento, sem armas nem exército, conseguiu salvar muitas vidas humanas e aliviar muitas penas: esta é a verdade histórica”, afirma.

Sor Margherita demonstrou que Pio XII foi inimigo acérrimo do nazismo e do comunismo.

Sobre sua relação com os judeus, Sor Margherita pôde demonstrar que “Pio XII salvou mais judeus que qualquer outra pessoa, inclusive Oskar Schindler e Raoul Wallemberg”.

E explica: “Durante a guerra, Pio XII fez mais que qualquer outro chefe de Estado, como os presidentes dos Estados Unidos, Franklin Roosevelt ou Winston Churchill, que podiam servir-se de meios militares”.

“O único chefe de Estado que salvou milhares de judeus foi Pio XII, que não tinha meios militares”, acrescenta.

E conclui: “Por este motivo, Pio XII merece ser reconhecido como beato”.

A Trindade Santa.

Existem vários estudos muito profundos com relação a esse tema que é dogmático, ou seja, advém da fé. Vamos falar sobre algumas coisas que serão superficiais perto do tema, mas que abrirão caminho para perguntas mais específicas.

A Santíssima Trindade consiste no Pai, no Filho e no Espírito Santo. Podemos saber isso unicamente pela fé, já que o próprio Deus foi quem nos revelou isso. Essa revelação trata-se de algo exclusivo feito à Igreja Católica. Sabemos que outras religiões tem partes de verdades e revelações, mas só a Católica Apostólica Romana possui a verdade por inteiro e a revelação completa. Assim sendo, essa verdade de fé só é revelada no catolicismo e propagada por todo o cristianismo, mas não em outras religiões, mesmo que monoteístas.

Necessário entender que não são três deuses como no Hinduísmo. É um só Deus em três pessoas. O Pai, - que possui em Si o Espírito Santo -, e que gerou o Filho Jesus (Sl 2:7; A7 13:33; Hb 1:5; 5:5 Concílio de Antioquia no séc 3; 1.º Concílio Ecumênico de Nicéia em 325; Catecismo da Igreja Católica 465). São pessoas distintas com a mesma natureza.

Quando nos perguntamos “quem é?” podemos responder Pai, Filho ou Espírito Santo. Quando nos perguntamos “que é?” ai teremos a essência: é Deus.

Quando se diz que Deus Pai gerou o Filho, é porque, embora não saibamos exatamente como, Jesus veio de dentro, do mais íntimo do Pai, não foi feito exteriormente como a criação! Temos o defeito de aplicar conceitos humanos a Deus. Eles precisam ser entendidos analogicamente ou por aproximação e semelhança. É preciso purificar esses conceitos para que cheguemos perto do que realmente é. Não podemos agregar finitude, materialidade e imperfeição a Deus. Tais coisas são próprias da nossa realidade, humana, terrena e imperfeita. Uma coisa é a geração referida a Deus e outra é referida às criaturas.

Quando Deus pensa em Si mesmo, faz proceder de Si uma imagem espiritual, uma ideia, um conceito, um verbo (palavra), idêntico a Ele mesmo. Trata-se, portanto, da imagem perfeitíssima de Deus, contudo, já que vem de Deus, distingue Dele. Entendamos, mais uma vez que, distingue-se de Dele, mas é espiritual como Ele e é da Sua mesma natureza, chamamos consubstancial (mesma substância, por assim dizer). Isso é a geração. Advém de Deus, e distingue-se de Deus, mas é espiritual pois vem Dele e, por isso da mesma substância de Deus.

Jesus, portanto, recebeu do Pai o Espírito Santo plenamente, sem que este mesmo Espírito - que não possui limites - tenha deixado de habitar plenamente no Pai (Is 61, 1-2ss; Lc 4, 1.14-21; Col 1:19; 2:9; At 2:33; 4. Concílio de Latrão em 1215; Catecismo da Igreja Católica 246)! Todos os Três são Divinos! É o Pai, único Deus, que se manifesta totalmente no Filho e no Espírito Santo (2.º Concílio de Constantinopla em 553)!

Na Bíblia, não consta, em momento algum a expressão “Santíssima Trindade”, logo é um Dogma (Ensinamento) Católico de Fé. Porém, a crença na Santíssima Trindade, e o uso desta expressão, é compartilhada por todos os cristãos, com exceção dos Testemunhas de Jeová. E é baseado na doutrina deles, que vamos entender melhor este ensinamento Trinitário.

Lemos nos Evangelhos que um homem, Jesus de Nazaré, disse ser Deus (Jo. 10,30) e aceitou que outros o dissessem Dele (“Meu Senhor e meu Deus – Tomé. Jô. 20,28). Jesus também disse, muitas vezes e claramente se Filho do Pai. Assim sendo, é distinto dele. São pessoas diferentes. Até agora temos uma dualidade, Pai e Filho. A terceira pessoa, o Espírito Santo, se distingue dos dois. Jesus fala muitas vezes Nele, principalmente na Última Ceia (Jô. 14s) e quando promete voltar (At. 1,8). Eis ai três pessoas e um só Deus.

O tema é amplo e suscita uma infinidade de dúvidas. Não pretendo esgotar nada aqui. As dúvidas são bem vindas e nos instiga a procurar respostas que, em se tratando de dogma, sempre existirão mas dependem da fé e do entendimento do porque de Cristo fundar uma Igreja e deixá-la com o poder de ligar e desligar.

Efeitos da marolinha de Lula.

General Mills fecha segmento de pães e massas e demite 500 no Brasil
A gigante norte-americana de alimentos General Mills anunciou nesta sexta-feira (17) a reestruturação de seus negócios no Brasil, com o encerramento dos negócios nos segmentos de massas e pães. Segundo a companhia, 500 funcionários serão demitidos.
http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL1089342-9356,00.html

Retorno de dekasseguis gera crise na cidade 'mais japonesa' do Brasil
A cidade ‘mais japonesa’ do Brasil está em crise. A pequena Assaí - município de 16 mil habitantes localizado no norte do Paraná conhecido como a “cidade dos japoneses” - está enfrentando “uma destruição”, nas palavras do prefeito local, com o retorno de cerca de 400 do total de 1.700 dekasseguis originários da cidade.
http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL1089789-9356,00-RETORNO+DE+DEKASSEGUIS+GERA+CRISE+NA+CIDADE+MAIS+JAPONESA+DO+BRASIL.html

Frigorífico Independência demite mais 1.400 funcionários
O Frigorífico Independência anunciou hoje o corte de mais 1.400 funcionários, com o fechamento de uma unidade de abate e desossa em Nova Xavantina (MT), da unidade de desossa em Presidente Venceslau (SP) e do centro de distribuição em Itupeva (SP).
Com os cortes informados nesta quarta-feira, sobe para 6.200 o número de pessoas demitidas pela empresa nos últimos nove dias, o que equivale a cerca da metade do efetivo total anterior. De um total de 18 unidades no País, 10 continuam em operação.
http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL1068063-9356,00-FRIGORIFICO+INDEPENDENCIA+DEMITE+MAIS+FUNCIONARIOS.html

Peugeot demite 250 na fábrica de Porto Real (RJ)
A montadora francesa Peugeot Citroën (PSA) demitiu 250 funcionários da fábrica de Porto Real, no Rio de Janeiro, que estavam em licença remunerada desde janeiro, para adequar-se ao novo cenário de queda nas vendas. No acumulado do primeiro bimestre, a empresa comercializou 21.240 unidades no mercado brasileiro, com queda de 5% em relação a igual intervalo de 2008. As exportações de veículos, por sua vez, registraram queda de 30% no período, enquanto as vendas externas de motores caíram 78%.
http://g1.globo.com/Noticias/Carros/0,,MUL1066061-9658,00-PEUGEOT+DEMITE+NA+FABRICA+DE+PORTO+REAL+RJ.html

Justiça proíbe Usiminas de demitir até o dia 23
Siderúrgica terá que justificar cortes dos últimos meses até essa data.
Sindicato fala em 1.500 demitidos; para empresa, são 332.
A Usiminas e outras seis empresas que prestam serviços à siderúrgica estão proibidas de demitir desde terça-feira (1), por força de uma liminar concedida pelo desembargador do Caio Luiz Vieira de Melo, do Tribunal Regional do Trabalho (TRT) da 3ª Região. O desembargador acatou os argumentos do Sindicato dos Metalúrgicos de Ipatinga (Sindipa) de que houve "demissão em massa" na companhia e nas empresas terceirizadas ao longo dos últimos meses.
http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL1068054-9356,00.html

Weg anuncia redução de jornada e salários em fábricas de SC
Medida será aplicada em plantas de Jaraguá do Sul e Guaramirim.
Funcionário terão redução de 25% na jornada e de 20% no salário.
A fabricante de máquinas e equipamentos Weg anunciou nesta terça-feira (31) que irá aplicar uma redução de 25% na jornada de trabalho e de 20% nos salários para cerca de 7 mil funcionários de sua unidade de Motores.
http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL1066936-9356,00-WEG+ANUNCIA+REDUCAO+DE+JORNADA+E+SALARIOS+EM+FABRICAS+DE+SC.html

Ford abre PDV e GM amplia licença remunerada no Brasil
PDV é para as fábricas de Camaçari (BA), São Bernardo e Taubaté.
A GM ampliou a licença de 400 funcionários de São José dos Campos
A Ford Brasil anunciou que vai implementar um Programa de Demissão Voluntária (PDV) nas fábricas de Camaçari (BA), São Bernardo do Campo (SP) e Taubaté (SP). Todos os funcionários das três unidades, incluindo os que já estão aposentados, podem recorrer ao programa. A Ford tem atualmente 10,2 mil empregados no país, mas o número inclui ainda quem trabalha no campo de provas, em Tatuí (SP), e os funcionários da área administrativa. A empresa não informou a meta de adesão de funcionários ao programa.
http://g1.globo.com/Noticias/Carros/0,,MUL1064081-9658,00.html

GM prorroga licença remunerada de 600 trabalhadores
Medida é ampliada pela quarta vez em São José dos Campos.
Trabalhadores receberão salários, mas sem trabalhar até 4 de maio.
http://g1.globo.com/Noticias/Carros/0,,MUL1062105-9658,00-GM+PRORROGA+LICENCA+REMUNERADA+DE+TRABALHADORES.html

AES Eletropaulo demite 50 funcionários, diz sindicato
Para empresa, trata-se de 'reposição de pessoal rotineira'.
Dispensados são da equipe de manutenção da rede.
http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL1072788-9356,00.html

Fabricante de máquinas AGCO demite mais 139 no RS
A fabricante de máquinas agrícolas AGCO demitiu, na sexta-feira, 139 funcionários da unidade de Santa Rosa, que produz colheitadeiras, no noroeste gaúcho. A companhia alegou que "impactos da situação macroeconômica atual", especialmente no segmento de colheitadeiras, motivaram as dispensas. Em dezembro, a empresa havia demitido 151 funcionários na mesma unidade. Após as rescisões de dezembro, o quadro era de 787 funcionários em Santa Rosa.
http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL1004020-9356,00-FABRICANTE+DE+MAQUINAS+AGCO+DEMITE+MAIS+NO+RS.html

Indústria paulista demite 130 mil em dezembro, diz Fiesp
Nível de emprego teve queda de 5,64% na comparação com novembro.
Mês foi responsável por contração ao fim de 2008, uma baixa de 0,27%.
http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL972088-9356,00-INDUSTRIA+PAULISTA+DEMITE+MIL+EM+DEZEMBRO+DIZ+FIESP.html

Crise faz Aracruz demitir 177 e adiar investimentos
Cortes têm em vista 'fazer face aos efeitos da crise global', diz empresa.
Aracruz adiou planos de expansão da Veracel.
A desaceleração da economia mundial e a consequente redução da demanda por celulose levou a Aracruz a dar início a um processo de redução no quadro de funcionários. Segundo a companhia, a decisão resultou na demissão de 177 funcionários, entre desligamentos já realizados e outros ainda em andamento.
http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL1049753-9356,00.html

Metalúrgicos fazem 'salsichada' para protestar contra demissões
Trabalhadores demitidos da multinacional alemã Bekum do Brasil, que desligou 60 dos seus 84 funcionários, protestaram nesta segunda-feira (9) em frente à sede do Consulado da Alemanha, em São Paulo. Eles vestiram roupas típicas e assaram salsichas, que foram oferecidas às pessoas que passavam pelo local. (Foto: Márcio Fernandes/AE)
http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL1035461-9356,00.html

Demissões voluntárias dos Correios

Mais de 5 mil funcionários aderem a demissões voluntárias dos Correios
BRASÍLIA - Pelo menos 5.371 funcionários aderiram ao programa de demissões voluntárias (PDV) aberto pela Empresa de Correios e Telégrafos (ECT) e serão dispensados a partir do dia 1º de junho. O custo do PDV alcançará R$ 351 milhões, mas a estatal prevê que essa despesa terá sido amortizada em 11 meses. O prazo para as adesões terminou na sexta-feira.
Hoje os Correios têm uma folha salarial que chega a R$ 6 bilhões (com encargos) e foi inchada pela greve dos carteiros de 2008, que culminou na concessão de um adicional de risco 30% nos salários da categoria, além de abono de R$ 260 a 16 mil funcionários. A economia a ser feita com o PDV praticamente reverte o aumento da folha provocado pelos reajustes salariais do ano passado, que foi estimado em cerca de R$ 380 milhões
http://economia.uol.com.br/ultnot/valor/2009/05/25/ult1913u107172.jhtm

Mercado reduz previsão para o PIB pela 3ª semana

Brasília - Pela terceira semana seguida, cai a projeção de analistas de mercado consultados pelo Banco Central para o desempenho da economia neste ano. A estimativa para a queda do Produto Interno Bruto (PIB), soma de todos os bens e serviços produzidos no país passou de 0,49% para 0,53%.
Para 2010, a projeção de crescimento do PIB permanece em 3,5% há 12 semanas. Os dados constam do boletim Focus, publicação semanal elaborada pelo Banco Central com base em projeções de analistas para os principais indicadores da economia.
http://economia.uol.com.br/ultnot/2009/05/25/ult4294u2642.jhtm

Veículos produzidos no Brasil caíram 50,3%

Crise vai obrigar montadoras a mudarem estrutura, diz presidente da Anfavea
Da Redação
Em São Paulo
A crise global vai forçar a reorganização da indústria automotiva e exigirá mudanças na atuação das montadoras brasileiras, afirma o presidente da Anfavea, Jackson Schneider. Segundo ele, o movimento de consolidação do setor, que começa a se intensificar em âmbito mundial, traz novos desafios de inserção ao país.
http://economia.uol.com.br/ultnot/2009/05/25/ult4294u2644.jhtm

Empresas estatais têm litígios fiscais

SÃO PAULO - A manobra feita na contabilidade da Petrobras, que resultou em uma economia de R$ 1,14 bilhão em impostos e muita polêmica, pode ser apenas mais um caso em um imenso universo de litígios entre empresas públicas e o Fisco.
--------------------------------------------------------------------------------
Levantamento feito pelo Valor Online revela que as contingências fiscais e previdenciárias informadas pelas quatro maiores estatais federais (Petrobras, Eletrobrás, Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal) somavam mais de R$ 23 bilhões ao final de 2008. Se consideradas as principais companhias estaduais listadas em bolsa, o montante passa dos R$ 26 bilhões.
---------------------------------------------------------------------------------------------
http://economia.uol.com.br/ultnot/valor/2009/05/25/ult1913u107174.jhtm

Lucro das empresas brasileiras cai 26%

SÃO PAULO - O balanço das empresas brasileiras no primeiro trimestre de 2009 foi um retrato da forte desaceleração da economia, crédito ainda restrito e cenário externo recessivo.
--------------------------------------------------------------------------------
Levantamento feito pela Ativa Corretora mostra que o lucro líquido de 122 empresas de capital aberto, divididas em 24 setores, caiu 26% na comparação entre janeiro e março do ano passado e o mesmo período deste ano. No entanto, a corretora mostra que esse resultado não causa surpresa e que esse pode ter sido o pior trimestre da crise.
--------------------------------------------------------------------------------
http://economia.uol.com.br/ultnot/valor/2009/05/25/ult1913u107199.jhtm

Gasolina-protesto contra impostos

Postos vendem gasolina pela metade do preço em protesto contra impostos
Publicidade
da Folha Online
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Postos de combustíveis de quatro capitais brasileiras realizaram um protesto nesta segunda-feira contra a carga tributária que agradou muitos motoristas. Os postos venderam gasolina pela metade do preço. O protesto foi organizado pelo Instituto Millenium e pelo Ordem Livre.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Segundo os organizadores, o objetivo é conscientizar a população dos impostos, taxas e contribuições pagos direta ou indiretamente (quando são embutidos no preço do produto).
-------------------------------------------------------------------------------------------
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u571204.shtml

Galileu não esteve preso nem morreu na fogueira (3ª Parte)

– Fale-nos sobre seu livro “Galileu e o Vaticano”, cuja edição italiana foi publicada recentemente...

– Dom Sánchez de Toca: Esta investigação não trata exatamente sobre o caso Galileu, mas sobre o modo em que a comissão que João Paulo II criou releu o caso Galileu, porque se o caso Galileu é uma telenovela, como dizia Dom Mariano Artigas, em um sentido literário – segundo o dicionário, uma telenovela é, além de uma novela longa e melodramática, uma “história” real com caracteres de telenovela, ou seja, insólita, lacrimogênia e sumamente longa –, o termo se contagia também à comissão que João Paulo II instituiu entre 1981 e 1992, à qual fizeram críticas muito fortes. Dizem que não esteve à altura do desejo de João Paulo II, que os discursos de encerramento do cardeal Poupard e do Papa foram deficientes e muito fracos, que a Igreja não fez realmente o que devia ter feito. Com o professor Artigas, o outro autor do livro, que morreu em 2006, o que fizemos foi estudar toda a documentação que há nos arquivos. Ver exatamente o que fez e como fez esta comissão.

Nossa opinião é que faltavam elementos desde o princípio. Faltaram meios, boa vontade, mas, apesar de tudo, fez um bom trabalho, permitiu a abertura dos arquivos do Santo Ofício e demonstrar que na realidade não há documentos escondidos. Foram publicadas obras de referência importantes e creio que isto permitiu à Igreja fazer uma espécie de exame de consciência. Reler o caso de Galileu com outra luz. Não descobrir coisas novas, porque isso é difícil, e fazer que a Igreja em seu conjunto olhe serenamente para o caso Galileu sem rancor, sem medo.

– Por que crê que o tema de Galileu irrita tanto a opinião pública, até o ponto de que os professores da Universidade da Sapienza tenham negado ao Papa Bento XVI a entrada no ano passado, por tê-lo citado em um discurso que pronunciou em 1990?

– Dom Sánchez de Toca: Porque há quem esteja interessado em continuar fazendo de Galileu uma espécie de “santo leigo”, leigo em sentido anticristão. Mas, na realidade, foi um homem de Igreja, ainda com todas as suas deficiências. Recordo que um arcebispo de Pisa, que foi astrônomo, quis colocar, há anos, na praça dos milagres, a mais famosa, onde está a torre, uma estátua dedicada a Galileu. A prefeitura não o permitiu porque queria continuar mantendo a exclusiva sobre a imagem de Galileu, como se fosse alguém que não pertence à Igreja, mas ao mundo chamado leigo.

Por isso, cada vez que por parte da Igreja alguém cita Galileu, há uma reação de “alergia instintiva” nestes ambientes de pseudociência, que dizem: “Como vocês se atrevem a falar de Galileu, vocês que queimaram Galileu?”.

– Por que o Conselho Pontifício para a Cultura tem uma imagem de Galileu em sua biblioteca?

– Dom Sánchez de Toca: Precisamente porque Galileu é um modelo de cientista crente. Ele investiga o céu, descobre coisas novas e procura integrar seus novos conhecimentos dentro de uma visão cristã. Esforça-se por demonstrar que não há contradição com a Escritura, com a Bíblia. O que acontece é que o fez com todo o entusiasmo transbordante que irritava muito os outros. Sem ser teólogo, ele se metia em um campo que era reservado exclusivamente aos teólogos. Na contra-reforma, que um leigo, sem ter estudos de teologia, se atrevesse a interpretar a Bíblia por sua conta, ainda que fosse em sintonia com a tradição católica, despertava imediatamente suspeitas.

– Você se referiu às condutas pouco exemplares de Galileu...

– Dom Sánchez de Toca: Não é nenhum mistério que Galileu não tenha sido nenhum santo. Há alguns que, reivindicando o caráter de cientista crente, chegam a pedir inclusive sua beatificação. É demais... Galileu esteve convivendo sem estar casado com Marina Gamba, em Pádua, de quem teve três filhos. Isso não era especialmente escandaloso, mas tampouco era bem visto.

Por outra parte, tinha um temperamento forte, como os grandes gênios em geral. Tinha uma língua terrível. Foi imprudente, enfrentou a Companhia de Jesus, apesar de que os jesuítas o acolheram em Roma e avalizaram seus descobrimentos, quando era um perfeito desconhecido. Foi um pouco presunçoso, vaidoso, com grande ego. São defeitos que qualquer um pode ter e que não eliminam nada da genialidade de Galileu.

Galileu não esteve preso nem morreu na fogueira (2ª Parte)

– Quais foram os erros que a Igreja cometeu em seu julgamento a Galileu? O que se concluiu no trabalho feito pela comissão que João Paulo II criou em 1981 para estudar o caso de Galileu?

– Dom Sánchez de Toca: Quem expressou muito bem isso foi o cardeal Paul Poupard no discurso ao finalizar o trabalho desta comissão, quando, com estas palavras – que no discurso parecem sublinhadas – destacou seu julgamento sobre o que aconteceu: “Naquela conjuntura histórico-cultural, a de Galileu, muito afastada da nossa, os juízes de Galileu, incapazes de dissociar a fé de uma cosmologia milenar, acreditaram que adotar a revolução copernicana, que por demais não estava ainda aprovada definitivamente, podia quebrar a tradição católica e que era seu dever proibir o ensinamento”.

“Este erro subjetivo de juízo, tão claro hoje para nós, conduziu-os a uma medida disciplinar por causa da qual Galileu deve ter sofrido muito. É preciso reconhecer estes erros tal como o Santo Padre pediu.”

Os juízes de Galileu se equivocaram não somente porque hoje sabemos que a terra se move, mas naquele tempo não era possível saber. Por outro lado, a história da humanidade esteve cheia de loucos que afirmavam coisas surpreendentes e depois se revelaram falsas, hoje ninguém se lembra de seus nomes. Se Galileu tivesse proposto uma teoria diferente, hoje ninguém se lembraria dele. Este foi o primeiro erro objetivo.

O cardeal Poupard também fala de um erro subjetivo. Qual foi? Creram que deveriam proibir um ensino científico por temor às suas consequências. Pensaram que permitir o ensinamento de uma doutrina científica que não estava aprovada podia colcoar em perigo o edifício da fé católica e sobretudo a fé das pessoas simples. E creram que era seu dever proibir este ensinamento.

Hoje sabemos que proibir o ensinamento de uma doutrina científica é um erro. Não cabe à Igreja dizer se está provada cientificamente ou não. Corresponde à ciência. O que Galileu pedia é que a Igreja não condenasse o copernicanismo, não tanto por medo à sua própria carreira profissional, mas porque depois, caso se demonstrasse que a terra se movia ao redor do sol, a Igreja se veria em uma situação muito difícil e faria o ridículo diante dos protestantes e Galileu queria evitar isto, porque era um homem católico sincero. E dizia também: “Se hoje se condena como herética uma doutrina científica como a que a terra se move ao redor do sol., o que acontecerá no dia em que a terra demonstrar que se move ao redor do sol? Será preciso declarar heréticos então os que sustentam que a terra está no centro?”. Isso é o que estava em jogo, é muito mais complexo do que se costuma dizer.

– Em que consistiu o castigo de Galileu?

– Dom Sánchez de Toca: Disseram que Galileu havia sido veementemente suspeito de heresia, mas não o declararam herege. Pediram-lhe que abjurasse para dissipar toda dúvida. Galileu abjurou. Disse que ele não havia defendido nem defendeu o copernicanismo. Condenou-se ao índice de livros proibidos sua obra “O diálogo”, foi-lhe imposta uma penitência saudável, que consistia em recitar uma vez na semana os sete salmos penitenciais. Sua filha se ofereceu para fazê-lo no lugar dele, e isso foi o mais humilhante, deveriam enviar uma cópia da sentença e da abjuração a todas as nunciaturas da Europa. Foi condenado à prisão de regime domiciliar. Ou seja, digamos que a condenação objetivamente não foi muito grande. Não esteve na prisão nem um só momento, em atenção à sua fama, à sua idade e à consideração que tinha; foi tratado sempre com grande admiração.

– Quem começou a difundir a lenda negra de que Galileu foi queimado na fogueira?

– Dom Sánchez de Toca: Isso é o bom, ninguém o disse, mas todo mundo acredita. Provavelmente porque se sobrepõem as imagens de Galileu e de Giordano Bruno. Em todo caso, o mito de Galileu nasce com o Iluminismo, que converteu Galileu em uma espécie de promotor do livre pensamento contra o obscurantismo da Igreja, um mártir da ciência e do progresso.

Galileu, na realidade, e isto é o que surpreende muitos, não só não foi queimado nem torturado, mas também foi católico e foi crente a vida toda. Não há nele o mínimo rastro de livre pensador. Não foi um católico exemplar, é verdade, e há momentos de sua vida pouco edificantes, mas em nenhum momento renega sua pertença à Igreja.

Ele o diz, exagerando como faz sempre, em uma carta a um nobre francês: “Outros podem ter falado mais piamente e mais doutamente, mas nenhum mais cheio de zelo pela honra e a reputação da Santa Mãe Igreja do que escrevi eu”. É exagerado, mas, em todo caso, demonstra que é verdade.

– Ele teve duas filhas monjas?

– Dom Sánchez de Toca: Teve três filhos, duas mulheres. Quando mudou-se de Pádua à corte de Toscana, colocou-as em um convento para o qual teve que pedir dispensa, porque eram muito jovens. De uma delas, Irmã Maria Celeste, conserva-se a correspondência entre pai e filha, que é verdadeiramente admirável. Ela era uma mulher extraordinária, muito inteligente, de uma grande perspicácia, grande escritora e há um livro que se baseia no epistolário entre a Irmã Maria e o pai.

Galileu não esteve preso nem morreu na fogueira (1ª Parte)

Entrevista com Dom Melchor Sánchez de Toca, subsecretário do Conselho Pontifício para a Cultura

Por Carmen Elena Villa

ROMA, domingo, 24 de maio de 2009 (ZENIT.org).- A Organização das Nações Unidas declarou 2009 como o Ano da Astronomia, devido à comemoração do 4º centenário do nascimento do telescópio por obra de Galileu. Por que alguns organismos da Santa Sé se unem a esta celebração, se condenaram o famoso astrônomo?

Por este motivo, Galileu Galilei é visto hoje como um “santo leigo”, como um “mártir da ciência” e a Igreja, como a “grande inquisidora” deste gênio da astronomia.

O caso de Galileu é mencionado também no livro “Anjos e Demônios”, de Dan Brown, cujo filme foi lançado mundialmente no dia 13 de maio passado.

Zenit falou com Dom Melchor Sánchez de Toca, subsecretário do Conselho Pontifício para a Cultura e co-autor do livro “Galileu e o Vaticano”, sobre aqueles mitos, assim como as verdades históricas do juízo que a Igreja realizou a este controvertido personagem.

– Falemos um pouco das lendas negras de Galileu...

– Dom Sánchez de Toca: Em 9 de maio passado, eu estava dando uma conferência sobre Galileu em Toledo, Espanha, a um auditório formado principalmente por seminaristas e pesquisadores católicos, e comecei dizendo-lhes que muitos se surpreendem ao saber que Galileu não foi queimado na fogueira e nem foi torturado, nem esteve na prisão. Ao terminar a conferência, um dos assistentes me disse: “eu sou um desses, eu sempre pensei que Galileu havia morrido na fogueira”.

O curioso do caso é que na realidade ninguém o disse e nem provavelmente o tenha lido. Simplesmente é o que ele imaginava. Isso demonstra a força tão grande que tem o mito que se construiu em torno de Galileu. Como dizia João Paulo II, a verdade histórica dos fatos está muito longe da imagem que se criou posteriormente em torno de Galileu. Todo o mundo está convencido de que Galileu foi maltratado, condenado, torturado, declarado herege, mas não é assim.

Para dar um exemplo muito recente, o livro de Dan Brown, “Anjos e Demônios”, tem um pequeno diálogo a propósito de Galileu, a quem apresenta como um membro da seita dos Illuminati e contém um monte de erros históricos junto a outras coisas que são corretas.

– Podemos falar desses erros históricos de “Anjos e Demônios” com respeito relação ao tema de Galileu?

– Dom Sánchez de Toca: Na realidade, o livro se refere a estereótipos que estão muito difundidos. O problema de fundo deste livro é a mistura de ideias filosóficas e científicas. A trama vem a dizer que o professor e sacerdote Leonardo Vetra é assassinado por uma seita porque descobriu o modo de tornar compatíveis a fé e a ciência; mais ainda, diz que a física é o verdadeiro caminho para Deus. Estas são ideias que se difundem muito, porque conseguiu, no laboratório, criar matéria do nada. Isso é um absurdo, filosoficamente falando. Fisicamente é impossível o que propõe, porque do nada não sai nada. Pode-se criar matéria a partir do vazio, mas o vazio não é o nada, o vazio é, enquanto o nada não é. É um princípio filosófico elementar.

Esta tese diz que a física representa um caminho melhor e mais seguro para chegar a Deus. Logo, com relação a Galileu, concretamente, apresenta o estereótipo habitual, segundo o qual ele foi condenado por ter demonstrado o movimento da terra.

Galileu dizia, e nisso estavam de acordo seus juízes, que não pode haver contradição entre o livro da Bíblia e o livro da natureza, porque um e outro procedem do mesmo autor. O livro da Bíblia, inspirado por Deus, e a natureza, observante executora de suas ordens. Se têm o mesmo autor, não pode haver contradição. Quando surge uma aparente contradição, significa que estamos lendo mal um dos dois livros e ele diz: é mais provável que sejamos nós que nos equivoquemos ao ler o livro da Bíblia – porque o sentido das palavras da Bíblia às vezes é recôndito e é preciso trabalhar para extraí-lo – que equivocar-se ao ler o livro da natureza, porque a natureza não se equivoca.

Uma verdade natural, cientificamente demonstrada, tem uma força maior que a interpretação que eu dou do livro da Bíblia. Portanto, diz ele, em presença de uma verdade científica demonstrada, terei de corrigir o modo de interpretar a Bíblia. A Bíblia não se equivoca, mas quem a interpreta se equivoca. Um critério claro compartilhado por seus juízes e por todo o mundo.

O Concílio de Trento, por outro lado, dizia que, na leitura da Bíblia, era preciso seguir a interpretação literal da Bíblia e o consenso unânime dos Padres da Igreja, a menos que houvesse uma verdade demonstrada que nos permitisse fazer uma leitura espiritual ou alegórica. O critério era muito claro: o que ocorre é que Galileu pensou que estava a ponto de conseguir a demonstração do movimento da terra. Uma coisa é estar convencido de que a terra se move e outra coisa é demonstrar que a terra se move. Galileu nunca demonstrou que a terra se movia. Estava convencido disso e hoje sabemos que tinha razão, mas seus juízes lhe diziam que não viam por que tinham de mudar o modo de interpretar a Bíblia, sobretudo quando o bom senso diz o contrário, sem uma prova definitiva. Os juízes de Galileu adotaram uma posição de prudência. Galileu foi além. Qual foi o erro dos juízes de Galileu? Deveriam ter se abstido de condená-lo.

– Como foi, na verdade, o julgamento de Galileu?

– Dom Sánchez de Toca: Fundamentalmente, Galileu foi processado em 1633 por ter violado uma disposição que lhe foi feita em 1616. A disposição de 1616, que Galileu não cumpriu, proibia-o de ensinar o copernicanismo, ou seja, a doutrina que diz que o sol está no centro e a terra se move ao redor dele.

Galileu pensou que a proibição não era tão rígida, sobretudo depois da eleição do Papa Urbano VIII, e publicou um livro no qual, sob a aparência de um diálogo no qual se expõem os argumentos a favor e contra, tanto do sistema ptolomaico como do copernicano, na realidade se escondia uma apologia declarada do sistema copernicano. Não só isto, era já fraudulentamente o imprimatur, enganou a quem o concedeu dizendo que era uma exposição imparcial, mas não era nada imparcial. Por este motivo foi acusado e, portanto, submetido a processos, ou seja, submetido a um processo disciplinar.

Galileu nunca foi condenado como herege, nem tampouco o copernicanismo foi declarado como herético. Simplesmente foi declarado contrário à Escritura porque sobre a base das provas que existiam então não era possível demonstrar o movimento da terra e, portanto, dizer que a terra se movia parecia ir contra a Escritura. Foi muito significativo que em 1616 um grupo de especialistas declarasse que a doutrina segundo a qual a terra se move ao redor do sol era absurda e isso se entende perfeitamente no contexto da época, porque não se podia demonstrar e o bom senso dizia que o sol se põe e sai.

Sem uma física como a de Newton, sem uma prova ótica como o movimento da terra, a coisa parecia absurda.

Nós crescemos desde pequenos vendo modelos e imagens do sistema solar, mas o fato é que ninguém viu a terra mover-se ao redor do sol, nem sequer um astronauta. Temos provas óticas do movimento da terra, mas ninguém viu a terra mover-se. Por isso nos parece que a atitude dos que condenaram Galileu é exagerada, mas na realidade responde a uma lógica.

– E responde não somente ao que a Igreja pensava, mas a sociedade em geral...

– Dom Sánchez de Toca: Naturalmente. O copernicanismo encontrou uma grande oposição, principalmente nas universidades. Teve uma aceitação muito gradual e a oposição não foi só na Igreja Católica. Também as igrejas protestantes se opuseram a Copérnico. E ainda, em 1670, a universidade de Upsala, na Suécia, condenou um estudante porque havia defendido as teses copernicanas.